도시정비법상 재건축조합 사업시행자의 매도청구소송에 대한 법적 고찰
A Legal Review of a Request for Sale to Implement Lawsuit by a Reconstruction Association the Project Implementer under the Act on the Improvement of Urban Areas and Residential Environments
정구용(건국대학교 일반대학원 법학과); 장교식(건국대학교 법학전문대학원)
59호, 675~703쪽
초록
행정소송의 일종인 당사자소송은 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 민사소송법의 절차를 준용하지만, 무기평등의 원칙과 행정작용의 공익성에 근거한 직권탐지주의를 보충하여 일반 사인의 권익을 보호하는 기능을 가진다. 대법원은 이미 도시정비법상 재건축조합을 행정주체인 공법인으로 인정한 바 있고, 당사자소송의 당사자적격에 대해서도 상당 부분 확장을 이루어 온 상태이다. 재건축사업의 매도청구소송과 유사한 소송인 수용보상금증감소송은 당사자소송으로 다루고 있다. 이 매도청구제도는 절차상 정비구역지정과 사업시행계획인가에 근거하여 사적 재산권을 제한하는 강한 공법상 강제력을 가지고 있어 수용제도에비해 사적재산권에 대한 침익성이 커서 일반 사인의 권익을 더 두텁게 보호해야 할 필요가 있는데도 대법원은 매도청구권을 행사하는 소송을 민사소송으로 관할해야 한다는 입장을 유지하고 있다. 대법원이 오늘날의 행정작용의 비중이 급부행정으로 변화되고 있어 행정의 행위형식의 다양화 되는 현실을 반영하여, 매도청구소송도 공법상 당사자소송으로 다루는 것이 바람직하다. 이러한 판단은 행정소송법의 전반적인 체계 정립을 위한 개정입법에도 도움이 되리라 본다. 이 논문에서는 이와 관련하여 매도청구제도와 관련된 주요 내용을 수용제도와 비교하여 살펴보고, 매도청구소송을 당사자소송으로 전환해야 할 필요성에 대하여 제시하였다.
Abstract
A party suit, as a type of administrative litigation, follows the procedures of the Civil Procedure Act for matters not governed by specific provisions. However, it serves to protect the rights and interests of private individuals by supplementing the principle of ex officio investigation, based on the principles of equality of arms and the public interest inherent in administrative actions. The Supreme Court has already recognized reconstruction associations under the Act On The Improvement Of Urban Areas And Residential Environments as public corporations with administrative authority and has significantly expanded standing requirements for parties in party suits. The lawsuit for the increase or decrease of expropriation compensation for redevelopment projects, which is similar to the lawsuits for the request of sale for a reconstruction project, is handled as a party suit. This request for sale system has strong public law coercive power that restricts private property rights based on the designation of improvement zones and the authorization of a project implementation plans. Compared to the expropriation system, it has a greater impact on private property rights, making it necessary to more robustly protect the rights and interests of private individuals. Nevertheless, the Supreme Court maintains the position that lawsuits exercising the right to request for sale should be under civil procedure jurisdiction. It is desirable for the Supreme Court to treat a lawsuits for the request of sale as a party suit under public law, reflecting the reality that the weight of today’s administrative actions is changing to urgent administration and the forms of administrative actions are diversifying. I believe that this judgment will also contribute to the legislative amendments needed for the overall establishment of the system under the Administrative Litigation Act. In this paper, we examine the key aspects of the request for sale system in comparison with the expropriation system, and present the necessity of converting lawsuits for the request of sale into party suits.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 기타법학