친밀한 파트너 폭력피해 여성의 인식 유형화 : 잠재계층분석의 활용
Typology of Perceptions Among Women Who Experienced Intimate Partner Violence: A Latent Class Analysis
권준성(한국형사･법무정책연구원); 한민경(경찰대학 행정학과･치안대학원 범죄학과)
35권 4호, 195~235쪽
초록
본 연구는 <2021 여성폭력 실태조사> 2차 자료를 활용하여 친밀한 파트너 폭력을 경험한여성들의 인식과 행동을 유형화하고 유형별 특성을 분석하였다. 친밀한 관계의 파트너로부터폭력피해를 경험한 1,207명의 여성들을 대상으로 잠재계층분석(LCA)을 실시한 결과, ‘저위험안정형’, ‘예방적 대처형’, ‘모순적 수용형’, ‘고위험 취약형’, ‘둔감성 수용형’의 다섯 가지 유형이도출되었으며, 유형별로 인구사회학적 특성과 폭력 경험에 유의한 차이가 있음을 확인하였다. 구체적으로, ‘저위험 안정형’은 여성폭력 범죄에 대한 안전감이 상대적으로 높아 여성폭력피해 두려움과 및 그로 인한 회피 행동이 나타날 가능성이 낮고, 친밀한 파트너 폭력에 대한고정관념도 전반적으로 낮았다. ‘예방적 대처형’은 폭력 경험이 상대적으로 적고 사회경제적으로도 비교적 안정된 상태이나 5개 집단 중 2차 피해 인지 수준이 가장 높고 여성폭력 피해두려움 또한 높았다. ‘모순적 수용형’은 여성폭력에 대한 인지와 두려움, 두려움으로 인한 회피행동을 취하면서도 친밀한 파트너 폭력에 대한 고정관념이 높아 친밀한 파트너의 폭력에 스스로자책하는 경향을 보였다. ‘고위험 취약형’은 두려움으로 인해 집을 떠나거나 귀가를 꺼리는등 주거 공간에 대한 회피 행동을 보이는 비율이 가장 높고, 모든 유형에 걸쳐 폭력을 경험한비율이 가장 높은 수준으로 가장 시급한 개입이 필요하다고 판단되는 유형이었다. ‘둔감성 수용형’은 평균 연령이 가장 높고, 2차 피해 인지도가 매우 낮으며, 피해 두려움도 낮은 반면, 친밀한 파트너 폭력의 고정관념은 전반적으로 높았다. 이러한 결과는 친밀한 파트너 폭력 피해자들이 단일한 집단이 아니라 다양한 특성과 상황에 놓인 이질적인 집단임을 보여준다. 본 연구는 친밀한 파트너 폭력 피해자의 특성을 반영한 실증연구로서의 의의를 갖는다. 향후 본 연구의 분석결과를 토대로 친밀한 파트너 폭력 유형별 특성 및 차이점을 고려한 맞춤형피해자 보호지원 및 인식개선 노력이 전개될 수 있기를 희망한다.
Abstract
Using survey data on Violence Against Women collected in 2021, this study examines the perceptions and behaviors of women who have experienced intimate partner violence (IPV) and identifies distinct profiles among them. Through latent class analysis (LCA) of 1,207 women who reported experiencing IPV, five latent classes were identified: “low-risk stable,” “preventive coping,” “contradictory acceptance,” “high-risk vulnerable,” and “desensitized acceptance.” The “low-risk stable” group demonstrates relatively high levels of perceived safety regarding gender-based violence, with a low likelihood of fear or avoidance behaviors and generally low levels of stereotypes about IPV. The “preventive coping” group, while having relatively few IPV experiences and being socioeconomically stable, exhibits the highest awareness of secondary victimization and a significant fear of IPV among the five groups. The “contradictory acceptance” group shows a heightened fear of IPV, leading to avoidance behaviors, but also holds strong stereotypes about IPV, often blaming themselves for their partner’s violence. The “high-risk vulnerable” group has the highest rates of avoidant behaviors, such as reluctance to leave or return home due to IPV-related fear, and reports the highest prevalence of all forms of IPV, indicating the most critical need for intervention. Lastly, the “desensitized acceptance” group, characterized by the highest average age, very low awareness of secondary victimization, and minimal fear of victimization, exhibits generally strong stereotypes about IPV. These findings reveal that IPV victims are not a homogeneous population but instead comprise diverse groups with distinct characteristics and circumstances. As an empirical investigation, this study contributes to the understanding of IPV by highlighting nuanced differences in victim profiles. The results offer valuable insights for developing tailored victim support services, protection strategies, and awareness campaigns that address the specific needs and situations of each IPV group.
- 발행기관:
- 한국형사법무정책연구원
- 분류:
- 법학