재산범죄의 행위객체에 대한 해석론 재고

In der Diskussion um Vermögensdelikte werden Vermögensgüter und Vermögensvorteil, die Gegenstand der Klage sind, in Vermögensgütersdelikte und Vermögensvorteilsdelikte als Klassifizierungsform der Kriminalität eingeteilt. Allerdings stellt diese Unterscheidung lediglich eine Typisierung des Phänomens der Vermögensdelikte dar und steht in keinem Zusammenhang mit der Unrechts struktur der Vermögensdelikte. Unser Strafrecht gliedert Unrechtsstrukturen, die persönliches Vermögen verletzen oder gefährden können, in einzelne unrechte Strukturen, indem es diese nach der Art ihres Verhaltens untergliedert, was der fragmentarischer Charakter des Strafrechts Rechnung trägt. Abhängig von der Art der vermögensverletzenden Handlung lassen sich Vermögensdelikte in Fälle unterteilen, in denen eine einzelne Vermögensverletzung gegen einen physischen, sinnlichen oder physischen Gegenstand gerichtet ist, und in Fälle, in denen eine einzelne Handlung immateriell ist und einen durch eine Bewertung ermittelten Vermögensvorteil erzielt. Man kann sagen, dass es sich um die Anforderungen handelt. Mit anderen Worten kann gesagt werden, dass das Tatobjekt ein abhängiges Konzept gemäß der Verhaltensweise ist, die den Kern der Unrechtsstruktur darstellt und eine entsprechende Beziehung zur Umsetzung des Unrechts darstellt. Vermögensgütersdelikt ist eine Straftat, das Vermögen schützt, und der mit der Unrechtsstruktur jeder Vermögensdelikt verbundenen Tatobjekt des Verhaltens wird in den Begriffen “Vermögensgüter” und “Vermögensvorteil” in den Anforderungen an die unrechte Zusammensetzung ausgedrückt. Bei einzelnen Vermögensdelikten kann davon ausgegangen werden, dass die Beschränkung des Tatsobjektes auf nur Vermögensgüter oder Vermögensvorteil der Unrechtsnatur des Verhaltens als Voraussetzung für das Unrecht entspricht. Unabhängig davon, ob es sich um Vermögensgüter oder Vermögensvorteil handelt, handelt es sich um einen Begriff, der zum Vermögensgüter gehört und dem strafrechtlichen Schutz unterliegt. Wenn das Unrechtselement eines Vermögensdelikts darin besteht, dass nur Vermögensvorteil Tatobjekt der Klage sind, Vermögensgüter aber auch mit der Unrechtsstruktur des Vermögensdelikts in Zusammenhang stehen kann, kann von einem Problem eines Gesetzesmangels gesprochen werden. Dieser Beitrag basiert auf einer kritischen Perspektive auf die Diskussion von Vermögensdelikten, die sich zu sehr auf das Tatobjekt des Verhaltens konzentriert, nämlich Vermögensgüter und Vermögensvorteil. Insbesondere wird aus der Perspektive des Strafrechtsdogmatiks, die sich auf das Unrecht von Eigentumsdelikten konzentriert, betont, dass es aus dogmatikscher Sicht nicht zulässig ist, zunächst das Tatobjekt des Verhaltens beurteilen und dann die Handlungsunrecht der Verhaltens zu überprüfen.