건축허가의 토지공법적 검토와 과제
Public land law review and challenges of building permit
정해영(동아대학교)
109권, 47~68쪽
초록
국문초록 건축허가와 관련한 다양한 토지공법적 문제를 이해하고 구체적으로 타당한 해결책을 제시하기 위해서는 건축허가와 국토계획법상 개발행위허가의 관계의 명확한 검토가 필요하다. 건축허가의 재량성은 건축허가 자체에서는 찾기는 어렵고, 개발행위허가를 수반하는 건축허가의 경우 개발행위허가의 재량성으로 인해 건축허가도 재량행위로서 성질을 가지게 된다. 특히 국토계획법상 개발행위허가제가 전국토에 적용되고, 건축허가와 개발행위허가(건축물의 건축)가 일괄인허가의제의 관계에 있으므로 건축허가는 사실상 재량행위이다. 개발행위허가를 수반하는 건축허가와 관련한 행정소송과 관련하여, 국토계획법상 개발행위허가 관련 조항이 건축허가의 근거 법규 또는 관련 법규로서 사익보호성의 해석 근거가 되고, 건축물의 건축으로 인해 인근주민들이 수인한도를 넘는 재산상 이익이나 생활환경상 이익 등의 침해를 받거나 받을 우려가 있다는 것을 증명한다면 적극적으로 원고적격과 조리상 신청권의 인정을 통한 처분성을 인정하여 취소소송을 제기할 수 있도록 하는 것이 타당하다. 또한 개발행위허가 또는 개발행위허가를 수반하는 건축허가의 위법성 판단과 관련하여 건축주의 재산권과 인근주민의 환경적 이익이 충돌하는 경우 행정청의 재량적 판단을 폭넓게 존중할 필요가 있으나, 이로 인해 건축주의 이익을 지나치게 침해하는 것은 인정되지 아니하므로, 재량행위에 대한 절차법적 통제의 상대적 강화를 통해 결정의 정당성이 확보되어야 한다. 건축법과 국토계획법은 그 목적이나 취지 및 규율내용을 달리하고 있으므로, 건축허가와 개발행위허가(건축물의 건축)가 비록 동일한 행위를 규제대상으로 한다고 하더라도 각각 법령에서 구분하여 명확히 규율하는 것이 요청된다. 개발행위허가(건축물의 건축)와 토지형질변경허가와 같이 다른 법리가 적용되는 행위허가를 하나의 조문에 단순 나열함으로 인해 그 적용에 있어서 혼란을 일으키는 문제점이 있으므로, 입법론적으로 국토계획법의 개발행위허가 관련 조항과 건축법의 인허가의제 조항을 정비하는 것이 필요하다.
Abstract
Abstract In order to understand the various land law issues related to building permit and to suggest specific and reasonable solutions, a clear review of the relationship between building permit and development permit is necessary. It is difficult to find discretion in a building permit itself, but in a building permit that accompanies a development permit, the building permit also has discretion due to the discretion of the development permit. Since the development permit system is applied nationwide and building permit and development permit (building construction) are in comprehensive deemed authorization or permission relationship, building permits are in fact discretionary in nature. The provisions related to development permit in the National Land Planning Act serve as the basis for interpretation of the protection of private interests as the basis for building permit or related laws. If it is proven that residents have suffered or are likely to suffer damage to their property interests or living environment beyond the permissible limit due to the construction of a building, it is reasonable to actively recognize the plaintiff's standing and disposability to file a lawsuit for cancellation. In cases where the property rights of the building owner and the environmental interests of nearby residents conflict, it is necessary to broadly respect the discretionary judgment of the administrative agency, but it is not acceptable for this to excessively infringe upon the interests of the building owner. In this case, the legitimacy of the decision must be secured through the relative strengthening of procedural control over discretionary acts. The Building Act and the National Land Planning Act have different purposes and contents, so although the building permit and the development permit (construction of building) regulate the same act, it is requested that they be clearly regulated by distinguishing them in each law. In cases where different legal principles apply, such as development permit (building construction) and land type change permits, there is a problem of confusion in their application due to simple listing in one article. From a legislative perspective, it is necessary to reorganize the provisions related to development permit in the National Land Planning Act and the deemed authorization or permission provisions in the Building Act.
- 발행기관:
- 한국토지공법학회
- 분류:
- 법학