애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법제2025.03 발행

지방공사 및 지방공단 사업에서의 부가가치세 부과의 법적 쟁점 - 위탁사업 및 대행사업을 중심으로 -

Legal issues of imposing value-added tax in local government-invested public corporation and local public agency projects - Focusing on consignment and agency projects -

장호진(지방공기업평가원)

708권, 195~221쪽

초록

지방자치단체는 지역 주민의 다종다양한 공공서비스 요구에 능동적으로 대응하기 위하여 별도의 법인격을 가진 지방공기업인 지방공사 및 지방공단에게 위탁사업 또는 대행사업 형태로 공공서비스 수행을 맡기고 있다. 이 위탁사업 및 대행사업을 둘러싸고 다양한 법적 논란이 발생하고 있으며, 그 중 대표적인 것이 부가가치세 부과의 문제이다. 원칙적으로 지방공사 및 지방공단이 자신의 명의와 계산으로 위탁사업을 수행하여 지역 주민 등 일반 이용자와 거래관계를 형성하는 경우, 지방공사 및 지방공단은 재화 또는 용역을 공급하는 지위에서 부가가치세 납세의무를 부담한다. 하지만, 지방자치단체의 계산에 의한다고 볼 경우 지방자치단체를 납세의무자로 보아 부가가치세 부담 여부를 판단하여야 할 것이다. 지방자치단체의 명의와 책임으로 사업을 수행하는 대행사업의 경우에 있어서, 지방공단과 면제대상단체인 지방공사도 마찬가지라고 할 것이다. 지방자치단체가 지방공단 및 지방공사에게 지급하는 위탁사업비에 대해서는 원칙적으로 지방공사 및 지방공단이 지방자치단체에게 재화 또는 용역을 공급하는 지위를 가지므로 부가가치세를 부담하여야 한다. 다만, 지방공단의 경우에는 부가가치세법에 따른 공익목적단체의 특례의 적용에 따라 부가가치세가 면제될 수 있다. 그리고 대행사업비에 대해서는 조세특례제한법의 정부업무대행단체에 해당하는 지방공단 및 지방공사는 부가가치세가 면제될 것이다. 지방공단 및 지방공사의 각종 사업에 대한 부가가치세 부과는 지속적으로 논란이 되고 있다. 이는 사업의 형태를 명확히 구분하지 않고, 더불어 위탁사업이라고 하더라도 지방자치단체의 계산에 의한 것인지도 개별 사업마다 각각 달리 판단될 수 있기 때문이다. 이에 지방자치단체, 지방공단 및 지방공사는 명확하게 사업을 구분하여 수행하여야 할 것이며, 논란의 여지를 해소하기 위하여 입법적 개선도 필요하다.

Abstract

In order to actively respond to the diverse public service demands of local residents, local governments entrust public services to local government-invested public corporation and local public agency in the form of consignment or agency work. In principle, when local government-invested public corporation and local public agency perform consignment work in their own name and account and form a transaction relationship with general users such as local residents, local government-invested public corporation and local public agency are liable for VAT payment as they supply goods or services. However, if it is considered based on the calculation of the local government, the local government should be considered as the taxpayer and the value-added tax burden should be determined. In the case of agency business that carries out business under the name and responsibility of the local government, the same can be said of local public agency and local government-invested public corporation that are exempt organizations. Regarding the commissioned business expenses paid to local government-invested public corporation and local public agency, they are in the position of supplying goods or services to local governments, so they must bear value-added tax. However, in the case of local public agency, value-added tax may be exempted according to the application of special provisions for public interest organizations under the VALUE-ADDED TAX ACT. In addition, local public agency and local government-invested public corporation that are government business agency organizations under the ACT ON RESTRICTION ON SPECIAL CASES CONCERNING TAXATION will be exempt from value-added tax on agency business expenses. The imposition of value-added tax on various projects of local public agency and local government-invested public corporation continues to be controversial. Accordingly, local governments, local government-invested public corporation, and local public agency should clearly distinguish between projects and carry out them, and legislative improvements are also necessary to resolve the controversy.

발행기관:
법제처
DOI:
http://dx.doi.org/10.23028/moleg.2025.708..006
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
지방공사 및 지방공단 사업에서의 부가가치세 부과의 법적 쟁점 - 위탁사업 및 대행사업을 중심으로 - | 법제 2025 | AskLaw | 애스크로 AI