결혼 및 이혼 관련 형사법적 고찰-위장결혼 및 위장이혼을 중심으로-
Criminal Law Considerations on Marriage and Divorce-With a focus on fake marriages and fake divorces-
이규호(유원대학교)
25권 1호, 27~44쪽
초록
모든 가족생활의 기초를 이루며 사회질서와 국민윤리에 중대한 영향을 미치는 결혼이야말로 우리 삶에서 가장 중요한 제도 중에 하나임이 틀림없다. 따라서 우리 민법은 법률혼을 원칙으로 하고 있으며, 이는 형법상 간통죄가 폐지된 상황에서는 더욱 중요할 수 있다. 따라서 법률상 혼인으로 보호받는데 있어 결혼당사자 사이에 혼인에 대한 의사의 합치와 혼인신고가 요건으로 되어 있으며 혼인 이외의 다른 목적을 가진 가장결혼, 사기혼인, 강제혼인 등 혼인의사가 없는 경우는 무효나 취소의 사유가 되는 것이다. 이혼 또한 너무나 중요한 제도라서 부부가 협의를 하거나 또는 법정사유를 두어 혼인관계를 해소하도록 하고 있는데, 이러한 취지와 달리 특정한 목적을 가지고 부부당사자 간의 협의를 통해서 서류상 이혼을 한 뒤에 실제로는 이전과 같은 부부생활을 하면서 사실혼 관계를 유지하는 경우는 문제가 아닐 수 없다. 우리 대법원은 비록 탈세 목적으로 이혼을 했더라도 이혼 당시에 이혼 의사의 합치가 있었다면 그 이혼은 이혼으로서의 효력은 유효하다고 판시하고 있다. 따라서 나중에 위장이 아닌 진정으로 마음이 변해서 다른 이성을 만나는 경우, 배우자 일방은 다른 일방에 대해서 배신감이 든다고 하더라도 할 수 있는 것이 거의 없게 될 수 있는 것이다. 전술한 바와 같이 문제들이 있음에도 법령이 요구하는 법적 의무의 이행을 회피할 목적으로 건전한 우리의 결혼 및 이혼제도를 악용하는 위장의 경우가 매년 증가하고 있는 것을 보았다. 따라서 가장결혼, 가장이혼 등이 현행법상 범죄임을 정리 검토 고찰하여 알림으로써 주의를 환기시키며, 향후 형사정책적 대응방안도 제시하고자 한다. 첫째, 혼인빙자사기와 사기죄 문제이다. 혼인빙자간음죄가 폐지된 현행법 하에 혼인할 계획이 없거나 이미 결혼한 사람이 혼인할 것처럼 상대방을 기망하여 상대방의 재산을 취하는 경우인 혼인빙자사기는 재물이나 재산상 이익을 취하는 경우 사기죄가 될 수 있으나 단순하게 전문직 의사나 변호사, 기업의 대표, 고위공무원이나 기관장을 단순사칭했다고 해서 사기죄가 되는 것은 아니다(비범죄화). 경우에 따라서는 특정경제범죄가중처벌법, 보험사기특별방지법, 전기통신금융사기 피해방지 및 피해금환급특별법에 해당될 수도 있다. 둘째, 위장결혼과 공정증서원본부실기재죄의 문제이다. 해외에 이주할 목적으로만 혼인신고를 하는 경우는 비록 혼인 자체에 대한 당사자 간에 의사의 합치가 있고 당사자 간에 법률상 부부라는 신분관계 설정의 의사가 인정되는 경우라고 하더라도 그러한 행위가 다른 목적달성을 위한 방법에 불과하고 참다운 부부관계의 설정을 바라는 효과의사가 없는 경우로 그 혼인은 무효가 되는 것이어서 해외이주 목적으로 위장 결혼을 하고 그 정을 모르는 구청의 담당공무원으로 하여금 공정증서원본에 해당하는 호적부에 부실의 사실을 기재하게 하면 형법상 공정증서원본부실기재죄에 해당되는 것이다. 한편 공정증서원본에 기재된 사항이 부존재하거나 외관상 존재한다고 하더라도 무효에 해당하는 하자가 있다고 한다면 그러한 기재는 부실기재에 해당하지만, 그 기재된 사항이나 그 원인된 법률행위가 객관적으로 존재하고 단지 거기에 취소 사유인 하자가 있는 경우에는 취소가 되기 전에 공정증서원본에 기재가 이루어진 이상 그 기재는 공정증서원본에 대한 부실기재에는 해당하지 않게 되는 것이다. 셋째, 채무변제의 회피목적 위장이혼과 강제집행면탈죄의 문제이다. 사업을 하면서 사업이 잘 되지 않는 경우에 채무변제를 피해서라도 자신의 재산을 지키고자 하는 마음에서 자신의 배우자 명의로 재산을 이전해 놓고 채무자회생 및 파산법상 개인파산이나 개인회생을 신청하는 경우가 발생하고 있고, 나아가 채권자가 강제집행을 하려고 소송을 제기하려는 것을 알고 이를 면하기 위하여 재산을 은닉하는 경우 형법상 강제집행면탈죄에 해당하게 되기도 한다. 또한 다주택자에 대한 세금이 높아지면서 세금회피의 목적으로 위장이혼을 하는 경우를 볼 수 있는데, 이렇게 위장이혼을 하게 되면 재산분할이 이루어질 것이므로 배우자에게 재산분할의 형식으로 주택을 제공하여 양도세나 증여세, 종합부동산세의 납부를 피하게 되는 것이다. 탈세목적으로 위장이혼을 한 경우에는 조세범처벌법위반죄로 형사상 처벌 대상이 된다. 위장이혼을 하면서 모든 재산을 위자료로 제공하고 개인파산을 신청하는 경우에는 채무자회생 및 파산법에 따라 사기회생파산죄가 성립하게 될 수 있다, 넷째, 해외이주목적 위장이혼과 공정증서부실기재죄의 문제이다. 결혼에서 전술한 바와 같이 해외이주 목적으로 일시적인 가장이혼을 한 경우, 그 이혼이 해외이주를 목적으로 그리고 일시적으로 이루어졌다고 하더라도 그 이혼신고는 유효하다. 따라서 형법상 공정증서부실기재죄에 해당되지 않게 되는 것이다. 다섯째, 혜택 수혜목적 위장이혼과 업무방해죄의 문제이다. 무주택자나 한부모 가정의 경우, 주택청약에서 우선순위가 되기 때문에 주택청약 목적으로 위장이혼을 하여 부당하게 우선해서 받는 때에는 담당자의 업무를 방해한 경우로 형법상 업무방해죄에 해당될 수 있다. 또한 이혼률이 높아지면서 대학입시나 유학 등에서까지 한부모 가정에 대한 혜택들이 많아지자, 그러한 혜택을 받기 위해서 위장으로 이혼하는 경우 역시 업무방해죄의 구성요건에 해당될 수 있다. 기초생활수급자가 되기 위해 위장이혼을 하는 경우도 마찬가지이다.
Abstract
Marriage, which forms the basis of all family life and has a significant impact on social order and national ethics, must be one of the most important systems in our lives. Therefore, our civil law is based on legal marriage, which can be even more important in situations where the crime of adultery is abolished under the criminal law. Therefore, it is protected by marriage by law, but agreement and registration of marriage are required between the marriage parties, and disguised marriage, fraudulent marriage, forced marriage, etc. with a purpose other than marriage are invalid or grounds for cancellation if there is no intention of marriage. Divorce is also such a serious system that couples are required to resolve their marriage due to consultation or legal reasons. Contrary to this purpose, it is a problem that after a divorce on paper through consultation between the couple and the couple for a specific purpose, they often maintain a common-law relationship while living as before. The Supreme Court holds that even if a divorce was made for tax evasion purposes, if there was an agreement of divorce intention at the time of divorce, the divorce would be effective. Therefore, if one spouse truly changes his mind and meets another reason rather than a disguise, there can be little that can be done even if one spouse feels betrayed by the other. As mentioned above, we have seen an increasing number of cases every year of abuse of our sound marriage and divorce system to avoid fulfilling legal obligations required by laws and regulations despite problems. Therefore, we would like to call attention to the fact that patriarchal marriage and patriarchal divorce are crimes subject to criminal punishment under the current law, and further suggest future criminal policy countermeasures at the next opportunity. First, it is a matter of fraud and fraud. Under the current law, which abolished the crime of adultery, marriage fraud, which is a case in which a person who does not plan to marry or who is already married takes the other's property by deceiving the other person as if he or she were going to marry, can be a crime of fraud, but simply impersonating a professional doctor, lawyer, representative of a company, public official or head of an agency does not constitute a crime of fraud (decriminalization). In some cases, it may fall under the Act on Aggravated Punishment of Specific Economic Crimes, the Special Prevention of Insurance Fraud, the Act on the Prevention of Damage to Telecommunications Financial Fraud, and the Special Act on the Prevention of Damage and Refund of Damage. Second, it is a crime of false marriage and failure to record the original copy of the notarial deed. If a marriage is reported only for the purpose of relocating abroad, even if the parties agree on the marriage itself and the intention to establish a status relationship as a couple is recognized by law, such an act is only a way to achieve another purpose and there is no intention of effectively wishing for the establishment of a true marital relationship. If a public official in charge of a ward office who is not aware of the marriage is falsely married for the purpose of moving abroad and enters the facts of failure in the family register corresponding to the original copy of the notarial deed, it is a crime of failure to enter the original copy of the notarial deed under the criminal law. Even if the matters stated in the original copy of the notarial deed do not exist or exist in appearance, if there is a defect that is invalid, such a description is a poor description, but if the written matter or the cause of the legal act exists objectively and there is a defect that is the reason for cancellation, the description does not fall under the poor description of the original copy of the notarial deed unless it is written in the original before it is canceled. Third, it is a matter of faked divorce and evasion of compulsory execution for the purpose of avoiding debt repayment. In the event that the business does not go well while doing the business, there are cases in which the property is transferred in the name of one's spouse in order to protect one's property even if it does not pay off debt, and under the Debtor and Bankruptcy Act, personal bankruptcy or personal rehabilitation is requested. Furthermore, if the creditor knows that he or she intends to file a lawsuit for compulsory execution and hides the property to avoid it, it may be a crime of compulsory execution exemption under the criminal law. As taxes on multiple homeowners increase, there are cases of false divorce for the purpose of tax avoidance, and this fake divorce will lead to property division, so the spouse is provided with a house in the form of a property division to avoid payment of transfer tax, gift tax, or comprehensive real estate tax. Fake divorce for tax evasion purposes is subject to criminal punishment for violating the Tax Offender Penalty Act. If you provide all your property as alimony during false divorce and apply for personal bankruptcy, fraudulent rehabilitation bankruptcy will be established in accordance with the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act, Fourth, it is a matter of false divorce for the purpose of overseas migration and the crime of failure to state a notarial deed. As described above in marriage, in the case of a temporary masquerade divorce for the purpose of overseas migration, the divorce report is valid even if the divorce was made temporarily for the purpose of overseas migration. However, it may be a crime of failure to state a notarial deed under the criminal law. Fifth, it is a matter of false divorce and obstruction of business for benefit purposes. In the case of homeless people and single-parent families, since it is a priority in housing subscriptions, when a false divorce is received unfairly for the purpose of housing subscriptions, it may be a crime of obstruction of business under the criminal law. In addition, as the divorce rate increases, benefits for single-parent families from college entrance exams and study abroad increase, divorce under the guise of receiving such benefits may also be a component of obstruction of business.
- 발행기관:
- 한국법학회
- 분류:
- 법학