AI 창작물의 저작권 등록 기준과 개선 방향: 문화체육관광부의 “생성형 AI 저작권 안내서”를 중심으로
Criteria and Improvement Directions for Copyright Registration of AI-Generated Works: Focusing on the Ministry of Culture, Sports, and Tourism’s “Generative AI Copyright Guide”
김종진(중앙대학교); 장항배(중앙대학교)
20권 1호, 39~61쪽
초록
인공지능의 발전은 문화예술의 창작 방법에 많은 영향을 주고 있다. 특히 명령어 즉 프롬프트를 입력하여 원하는 형태의 이미지를 만들어내는 생성형 AI가 미술작품 제작에 많이 활용되고 있다. 현재 생성형 AI를 활용하여 창작한 미술작품의 저작권과 관련하여 논의가 활발하다. 이와 관련하여 문화체육관광부에서 ‘생성형 AI 저작권 안내서’를 발표하여 생성형 AI 산출물의 저작권 등록 기준을 제시하였다. 본 논문에서는 동 안내서가 제시한 저작권 등록기준을 바탕으로, 미국 저작권청의 가이드라인과주요 사례를 분석하였다. 개선 방향 제시를 위해 우선 카메라와 관련된 판례 분석을 통해 인공지능을창작 도구로 볼 수 있는지를 파악하였다. 그리고 프롬프팅을 창작 행위로 볼 수 있는지 여부를 판단하기 위해 ‘조영남 사건’과 ‘앤디 워홀’의 사례를 살펴보고 이어 중국 법원의 판례를 분석하였다. 연구 결과 모든 인공지능은 창작 도구이며 인공지능을 도구로 활용한 경우 인간 저작자의 ‘창작적 개입’ 또는‘실질적인 작업지시를 통한 창작적 기여’만을 기준으로 저작권 인정 여부를 판단하는 것이 우리나라의저작권법과 판례에 부합하다고 판단하였다.
Abstract
The development of artificial intelligence (AI) has had a significant influence on the creative methods of culture and art. In particular, generative AI, which creates an image of a desired shape by entering a command, that is, a prompt, is widely used in the production of artworks. Discussions on the copyright of artworks created using generative AI are currently active. Moreover, the Ministry of Culture, Sports and Tourism announced the “Generative AI Copyright Guide” to present the criteria for the copyright registration of generative AI products. In this study, based on the copyright registration criteria presented in this guide, the guidelines and major cases of the US Copyright Office were analyzed. To suggest the direction of improvement, first, through the analysis of precedents related to cameras, we determined whether AI could be viewed as a creative tool. Next, to determine whether the prompting could be viewed as a creative act, the cases of “Youngnam Cho” and “Andy Warhol” were examined, and then the precedents of the Chinese court were analyzed. The study results showed that AI is a creative tool, and when it is used as a tool, it is in accordance with Korean copyright laws and precedents, and copyright recognition under these laws depends solely on ”creative intervention” or “creative contribution through the practical work instructions” of human authors.
- 발행기관:
- 한국지식재산연구원
- 분류:
- 지적재산권법