애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문기업법연구2025.03 발행

기업 내부통제시스템의 내부고발자 제도에 관한 소고- 실효성 제고를 중심으로 -

A Study on the Whistleblower Program of the Enterprise Internal Control System- Focusing on Improving Effectiveness -

노미리(동아대학교)

39권 1호, 249~273쪽

초록

이 글에서는 기업 내부통제시스템의 내부고발자 제도의 실효성 제고와 관련하여 내부고발자에 대한 기업의 보상금 지급 필요성과 공익신고자보호법의 절차 개선을 중심으로 살펴보았다. 공익신고자보호법은 민간부문에서 발생하는 공익침해행위를 외부기관에 신고하는 경우 이를 통일적으로 규율하는 일반법의 형태를 취하고 있다. 그러므로, 기업 내부 임직원이 기업의 위법행위가 국민의 건강과 안전, 환경, 소비자의 이익, 공정한 경쟁 및 이에 준하는 공공의 이익을 침해하는 행위라면 공익신고자보호법의 신고대상이 된다. 동시에 이는 기업 내부통제시스템 상 내부고발자 제도 등에 의해서 내부 보고대상에 해당하기도 한다. 그런데 기업의 내부고발자 제도는 내부고발자에 대한 보상금 지급에 관한 내용은 규정하고 있지 않다. 기업의 부정 또는 위법행위가 기업의 내부고발 대상이자 공익신고자보호법에 의한 공익신고 또는 다른 법률에서 규정하고 있는 신고대상인 경우 기업 내부 임직원은 보상금을 많이 지급하는 외부기관에 먼저 신고하는 방안을 선택할 수 있다. 그러나, 1차적으로 외부기관에 신고하는 행위는 기업에 내부통제시스템을 구축한 취지에 부합하지 않는다. 기업 내부통제시스템이 제 기능을 다 하기 위해서는 기업 내부고발자 제도에 소액이더라도 보상금을 지급하는 규정을 마련할 필요가 있다. 또한, 1차로 기업 내부고발을 할 것인지 여부를 고발자의 선택에 맡길 것이 아니라, 미국 증권거래위원회 규칙, 일본 공익통보자보호법처럼 기업 내부 임직원이 기업의 부정 또는 위법행위 등을 인지하였을 때 기업 내부조직에 먼저 알린 다음 고발된 내용에 대한 조사 절차가 개시되지 않는 경우 외부에 신고하도록 공익신고자보호법의 절차를 개선할 필요가 있다. 만일 모든 임직원에게 이를 적용하는 것이 어렵다면 적어도 컴플라이언스 업무를 담당하는 임직원은 1차로 내부고발 하도록 할 필요가 있다. 비록 공익신고자보호법 제14조 제4항에 공익신고자의 공익신고 내용에 직무상 비밀이 포함된 경우에도 업무상 비밀준수의무 위반이 아니라고 규정하고 있으나, 기업 임직원에게 1차적인 기업 내부고발 의무를 지우는 것이 업무상 비밀준수의무와의 관계에서도 바람직하다.

Abstract

This article focuses on the need for companies to pay rewards and improve the procedures of the Public Interest Whistleblower Protection Act in relation to improving the effectiveness of the whistleblower program of a company’s internal control system. The Public Interest Whistleblower Protection Act is a general law that uniformly regulates the reporting of public interest violations in the private sector to external organizations. Therefore, if an internal employee of a company reports that a company’s misconduct infringes on the health and safety of the public, the environment, consumer interests, fair competition, or other public interests, it is subject to the Public Interest Whistleblower Protection Act. At the same time, it may be subject to internal reporting under the whistleblower program in the company’s internal control system. However, the whistleblower program does not stipulate the payment of compensation to whistleblowers. If a company’s fraud or misconduct is the subject of an internal report, a public interest report under the Public Interest Whistleblower Protection Act, or a report under other laws, employees may choose to report it to an external organization that pays a high reward. However, making a report to an external organization first defeats the purpose of establishing an internal control system. In order for the corporate internal control system to function properly, it is necessary to establish a rule that the corporate whistleblower program pays rewards, even if they are small. In addition, rather than leaving it up to the whistleblower to decide whether to file a corporate whistleblower report in the first place, it is necessary to improve the process of the Whistleblower Protection Act to require that, like the U.S. Securities and Exchange Commission rules [17 C.F.R. § 240.21F-4(b)(4)(v)] and Japan’s Public Interest Informant Protection Act, when an employee becomes aware of corporate fraud or misconduct, he or she first informs the internal organization of the company and then reports to the outside world if the investigation process is not initiated. If this is not possible for all employees, then at the very least, employees who are responsible for compliance should be the first to blow the whistle. Although Article 14(4) of the Public Interest Whistleblower Protection Act stipulates that it is not a violation of the duty of confidentiality even if the contents of the public interest report include professional secrets, it is desirable from the perspective of the duty of confidentiality to place the primary duty of corporate whistleblowing on corporate employees.

발행기관:
한국기업법학회
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
기업 내부통제시스템의 내부고발자 제도에 관한 소고- 실효성 제고를 중심으로 - | 기업법연구 2025 | AskLaw | 애스크로 AI