애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문경쟁법연구2025.03 발행

하도급법 용역위탁 규제의 실무상 쟁점과 개선방향

Practical Issues and Improvement for the Regulation of Service Subcontracting under Subcontracting Law

장품(법무법인 지평); 이경민(법무법인 지평)

51권, 344~376쪽

초록

하도급법에 용역위탁 규제가 도입된 지 20년이 지났으나, 관련 법률 규정뿐만 아니 라 법률의 위임에 따른 공정거래위원회 고시가 명확하지 않아 실무상 정비가 필요하 다. 법 적용대상 여부가 비교적 명확한 제조위탁, 건설위탁 등 다른 거래에 비해 용역 위탁은 규제대상 여부 자체가 불명확한 경우가 많다. 학계, 실무가들의 해석과 하도급법 체계를 종합하면 용역위탁 중 “역무위탁”은 기계 적인 노무 제공을 요청하는 것이고, “지식ㆍ정보성과물 작성위탁”은 창작성 있는 결과 물의 작성을 위탁하는 것으로 정리될 수 있다. 일본의 하청법 해석론 역시 동일하다. 그런데 공정거래위원회의 지식ㆍ정보성과물 고시는 “지식ㆍ정보성과물 작성을 위한 역무위탁”이 지식ㆍ정보성과물 작성에 해당한다고 하여 위임입법의 한계를 일탈했다 는 지적이 불가피하다. 또한 역무위탁의 대상이 되는 노무의 정의를 공정거래위원회 고시에 위임하는 하도급법 조항은 어떤 업종이 규제대상이 될 것인지 법 문언만으로 는 예측하기 어려워 포괄위임입법 금지원칙 위반의 문제가 제기될 수 있을 것이다. 실 제 역무 고시도 광고업과 공연업을 규제대상으로 함에도 그 수권법률 문언에서는 예 측이 어렵다. 그 외에도 지식ㆍ정보성과물 “작성”의 범위가 과연 어디까지인지, 예컨 대 방송사업자가 자사 스튜디오에서 비디오 카메라 촬영을 위탁한 경우도 이에 해당 되는지, 역무 고시에서 광고 및 공연에 관한 편집, 현상, 녹음, 촬영 등 업무를 위탁하 는 것이 역무 위탁이라고 포괄적으로 규정하는데 그 범위에 대해 실무상 논란이 있다. “기계적 노무/창작성 있는 결과물 작성”이라는 구분기준에 부합하도록 고시를 정비 하고, 역무위탁에 관한 하도급법 수권조항의 문언은 규제대상 업종을 대강이라도 예측 할 수 있도록 수정하는 것이 바람직하다. 장기적으로는 용역 분야의 우월적 지위남용 실태를 파악하여 규제대상 업종을 다시 선정할 필요가 있다. 개별 산업 규제 법령과 중복규제 문제도 같이 해결해야 할 것이다. 특히 지식ㆍ정보성과물의 경우 그 자체가 기술자료에 해당할 수 있다는 점에서 용역위탁의 범위를 무한히 확대하는 것은 신중 해야 한다.

Abstract

Although it has been 20 years since the introduction of the regulations on service subcontracting in the Subcontracting Act, the relevant legal provisions as well as the Korean Fair Trade Commission’s notice under the law’s delegation are not clear, and there is a need for practical improvements. Compared to other transactions, such as manufacturing and construction subcontracting, where the applicability of the law is relatively clear, the applicability of the law to service subcontracting is often unclear. The interpretations given by academics and practitioners with the framework of the Subcontracting Act, can be summarized as follows: while “Supply of Labor Subcontracting” refers to a request for the simple and repetitive provision of labor, “Knowledge and Information-related Products Creation Subcontracting” indicates a request for the creation of creative deliverables. The interpretation of the Japanese Subcontracting Act suggests the same. The Korean Fair Trade Commission’s Notice on Knowledge and Information-related Products states that “outsourcing labor for the creation of knowledge and information-related products” falls under the creation of knowledge and information-related products creation subcontracting, which has deviated from the limits of delegated legislation. In particular, the Subcontracting Act provision that delegates the definition of labor to be outsourced to the Korean Fair Trade Commission’s notice makes it difficult to predict which industries will be subject to regulation based on the wording of the law alone, which may raise the issue of comprehensive delegation legislation. In fact, the labor notice also covers advertising and performance industries, but it is difficult to predict from the wording of the law. In practice, there is a controversy over the scope of the service notice, which broadly defines the commissioning of editing, development, recording, and filming of advertisements and performances as a service commission, including cases where a broadcasting company commissions a video camera shoot from its own studio. It is desirable to revise the notice to meet the criteria of “simple and repetitive labor/creation of creative results” and to revise the wording of the delegation clause of the Subcontracting Act to allow a rough estimate of the industries subject to regulation. In the long term, it is necessary to identify the actual abuse of the dominant position in the service sector and to re-select the industries subject to regulation. The issue of overlapping regulations with individual industry regulations also needs to be addressed. In particular, in the case of knowledge and information products, one should be cautious to expand the scope of service outsourcing indefinitely, as they may themselves constitute “Technical Data”.

발행기관:
한국경쟁법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.35770/jkcl.2025.51..344
분류:
기타법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
하도급법 용역위탁 규제의 실무상 쟁점과 개선방향 | 경쟁법연구 2025 | AskLaw | 애스크로 AI