합병과세제도의 합리성 제고 방안 ―적격합병 관련 세제를 중심으로―
A Study on Improving Tax Rationality of Merger Tax System ―Focused on Qualified Merger Tax System―
김경하(한양사이버대학교)
31권 1호, 233~290쪽
초록
합병이 형식적인 조직개편에 지나지 않고 사업의 목적으로 이루어지는 경우에는 적격합병으로 규정하여, 합병이 이루어지는 시점에서 과세하지 않고 피합병법인의 미실현이익을 합병법인으로 이월하여 과세하는 특례 제도를 두고 있다. 과세특례의 적용을 통해 과세가 이연되는 합병은 사업의 확장이나 성장을 위한 것이어서 향후 기업의 성장과 발전에 기여할 수 있는 것이어야 한다. 따라서 사업의 확장이나 성장을 위한 합병인지 여부를 판단할 수 있는 기준으로 적격합병의 과세특례 요건을 규정하여야 한다. 이와 동시에 사업의 확장이나 성장을 위한 목적이 아닌 조세회피 목적의 합병이 과세특례를 적용받지 않도록 하고, 추후 과세특례가 적용되지 않았어야 할 합병인 것이 확인된 경우 기존에 적용하였던 과세특례를 취소함과 동시에 부당한 이득을 취하려 했다는 점에 대한 징벌적 제재를 할 필요가 있다. 이러한 합병과세제도의 방향성을 기초로 하여 현행 관련 세제의 합리성을 검토해 보는 것이 본 연구의 목적이다. 적격합병의 과세특례 요건 중 합병 당시 그 요건의 충족 여부가 확정적이지 않는 요건은 일정 기간이 지난 후에 그 요건이 충족되지 않는 경우와 별도의 사후관리 기간 내에 추징사유가 발생하는 경우의 과세상 효과가 다르지 않으므로, 사후관리 규정을 적격합병의 과세특례 요건에서 통합하여 규정하는 방안을 고려해 볼 수 있다. 적격합병의 과세특례 요건은 합병이 계속적인 사업의 영위와 사업 활동의 효율적인 수행을 목적으로 하는 것인지 여부를 효과적이고 효율적으로 판단할 수 있도록 사업의 목적성 요건, 지분의 연속성 요건, 인적요소의 연속성 요건으로 정리하여 재정비하는 것이 바람직할 것이다. 현행 사업의 계속성 요건은 현행 사업목적 요건과 함께 통합하여 사업의 목적성 요건으로 규정하면서 합병 전 영위하던 사업과 합병 후 영위하는 사업 간 상호 관련성을 보완하는 방안을 고려해 볼 수 있다. 사후관리 기간을 따로 규정할 필요가 있다면 관련 시행령에 그 규정의 마련을 위임함으로써 사회적․경제적 상황의 변화에 맞게 탄력적으로 대응할 수 있는 체계를 마련하는 것이 바람직할 것이다. 적격합병의 과세특례 요건 규정을 이해가능성 및 체계성을 제고할 수 있는 방향으로 정비할 필요가 있다고 생각한다. 불공정합병 등 조세회피를 목적으로 하는 합병에는 적격합병 과세특례가 적용되지 않도록 적격합병 과세이연 요건에 추가하여, 부당행위계산 부인 규정의 적용 대상이 아닌 합병에 대하여만 과세특례를 적용할 수 있도록 관련 규정을 개정할 필요가 있다. 세제중립성 측면에서 합병 시점에 적격합병 과세특례를 적용하고 그 후 추징사유에 해당하여 조정한 것을 합한 과세상 효과와, 당초 합병 시점에 적격합병 과세특례를 적용하지 않은 경우의 과세상 효과는 결과적으로 동일하게 산출되도록 개정하는 것이 합리적일 것이다. 과세이연 효과를 취소하는 시점과 관련하여서는 추징사유가 발생한 시점이 아닌 당초 적격합병의 과세특례를 적용한 시점으로 소급하여 과세상 효과를 취소하도록 관련 규정을 개정하는 동시에 관련 요건 위반에 대한 제재로서 과소신고․납부지연 가산세를 부과할 수 있는 방안을 생각해 볼 수 있다. 처분손실 손금산입 제한 규정과 관련하여 처분손실 손금산입 제한이 적용되는 기간 및 금액에 대한 개정이 필요하다고 생각한다.
Abstract
For mergers that are merely a readjustment of a formal reorganization and are carried out for business purposes, they are defined as qualified mergers and a special taxation system is established in which unrealized profits of the corporation amalgamated are not taxed at the time of merger and are taxed by transferring the unrealized profits of the corporation amalgamated to the merger corporation. A merger in which taxation is deferred through the application of special taxation provisions must be for the expansion or growth of the business and thus contribute to the future growth and development of the company. Therefore, the requirements for special taxation for qualified mergers must be established as a standard for determining whether a merger is for business expansion or growth. At the same time, it will be necessary to ensure that mergers for the purpose of tax avoidance rather than for business expansion or growth are not subject to special taxation treatment, and if it is confirmed that the merger was a merger to which special taxation treatment should not have been applied, it will be necessary to cancel the previously applied taxation treatment and at the same time impose punitive sanctions for attempting to obtain unfair profits. Based on the direction of this merger tax system, it is necessary to review the rationality of the current related tax system. Among the special taxation requirements for a qualified merger, the requirements for which it is not certain whether the requirements are met at the time of the merger and follow-up management provisions may be considered to integrate and regulate in the special taxation requirements for a qualified merger. It would be desirable to reorganize the special taxation requirements for qualified mergers into business purpose requirements, equity continuity requirements, and executives and employees’ continuity requirements so that it can be effectively and efficiently determined whether the merger is aimed at continuing business and efficient performance of business activities. The current business continuity requirements can be integrated with the current business purpose requirements and defined as business purpose requirements, while complementing the interrelationship between the business conducted before and after the merger. If it is necessary to separately regulate the follow-up management period, it would be desirable to establish a system that can flexibly respond to changes in social and economic circumstances by delegating the preparation of the regulations to the relevant enforcement decree. I believe that there is a need to reorganize the regulatory system for special taxation requirements for qualified mergers in a way that improves understandability and systematicity of the regulations. There is a need to add special taxation requirements for qualified mergers so that special tax treatment for qualified mergers does not apply to mergers for the purpose of tax avoidance, such as unfair mergers. In terms of tax neutrality, it would be reasonable to revise the regulations in order that the combined tax effect of applying the qualified merger tax special treatment at the time of the merger and adjusting it thereafter as a reason for additional collection, and the tax effect when the qualified merger tax special treatment was not initially applied, are ultimately calculated to be the same. Regarding the timing of canceling the effect of tax deferral, it is possible to consider a plan to revise the relevant regulations to cancel the tax effect retroactively to the time when the tax special treatment of the qualified merger was originally applied, not when the cases for additional collection occurred. and at the same time, impose an additional tax for underreporting and delayed payment as a sanction for violation of related requirements. In relation to the restrictions on inclusion of disposal losses as deductibles, it is necessary to consider revising the regulations on the period and amount to which the restrictions on inclusion of disposal losses as deductibles apply.
- 발행기관:
- 한국세법학회
- 분류:
- 법학