AHP(Analytic Hierarchy Process)를 활용한 정책형 리츠 계획요소별 상대적 중요도 평가 분석
Evaluation on the Relative Importance of Planning Elements in Policy-driven Real Estate Investment Trusts (REITs) Using Analytic Hierarchy Process (AHP) Method
송기욱(한국토지주택공사 토지주택연구원)
11권 1호, 215~238쪽
초록
본 연구목적은 국내 정책형 리츠 계획요소의 상대적 중요도 산정 및 우선순위를 객관적으로 비교 · 평가하는 것이다. 이에 리츠사, 투자자 등 부동산개발금융 업계 종사자 대상으로 전문가 설문조사를 실시한 뒤, 방법론으로 AHP(analytic hierarchy process) 기법을 수행하였다. 본 연구의 주요 실증분석 결과를 요약 · 정리하면 다음과 같다. 첫째, 대 · 중분류는 입지 및 부동산, 재원조달을 포괄하는 시행 · 개발~금융 · 건설의 사업초기 중요도가 높게 평가되었다. 둘째, 소분류는 입지, 투자자 구성, 부지확보, 차입금리, 임대료 수준 등 물리 · 경제적 요인이 상위권을 차지한 반면, 질적인 일자리 창출, 자산관리 교육, 커뮤니티 프로그램은 하위권으로 영향력이 미미해 사업 참여주체별 계획요소 간 극명한 중요도 인식차를 엿볼 수 있었다. 셋째, 평가기준의 비일관성 비율이 모두 허용범위 수준 이하로 낮아 응답의 논리적모순이 없음을 확인하였다. 이 사실은 국내 리츠가 아직 공공성 및 사회적 편익 가치 추구 보다 수익성 중시 경향이 짙음을 시사한다. 본 연구결과는 최초로 민간과 대비되는 공공 주도 정책형 리츠의 유의미한 계획요소를 밝혀 합리적 투자 의사결정기준 평가체계의 토대를 마련한 점에서 의의가 있다. 향후 국내 정책형 리츠 사업추진 시, 공공 특성에 맞춘 특화전략 수립과 상품구조 고도화 설계에 유용하리라 판단된다.
Abstract
This study was set to objectively examine the relative importance and priorities for the planning elements of domestic policy-driven real estate investment trusts (REITs). To this end, analytic hierarchy process (AHP) technique were conducted as the methodology with an expert survey for 29 sub-indicators among 32 professionals in the real estate industry, including REITs companies and financial investors. The principal findings of this study were summarized as follows. Firstly,the importance of the initial projects such as implementation, development, finance and construction which covers location, real estate, and financing was highly evaluated in high and middle classifications, followed by operation, management and disposal. Secondly, locations, investors, land acquisition, lending rates and rent costs were ranked at the top in terms of overall importance and priority that applied different weights for each hierarchy. In contrast, job creation, property management training and community programs were ranked at the bottom, which suggested significant differences in the perception of importance between public and private sectors. Thirdly, the inconsistency ratio for evaluation criteria was lower than the acceptable level as of 0.15, which means that there was no logical contradiction in the responses. The result indicated that the K-REITs still prioritize profitability instead of public interests or social benefits. In conclusion, this study is meaningful as it could provide a basis for a reasonableevaluation system about investment decision-making criteria by identifying planning elements of policy-driven REITs as opposed to private-market REITs. This study is also expected to be useful for developing strategies to gain competitive advantages and improving business structures on domestic policy-driven REITs in the future.
- 발행기관:
- 한국부동산원
- 분류:
- 부동산경제