애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문인권과 정의2025.05 발행

2024년 국제거래법 중요판례평석

Analysis of Major Cases on International Business Transactions in 2024

김인호(이화여자대학교)

529호, 188~220쪽

초록

2024년 우리나라 법원에서 선고된 국제거래법 분야에서 판례 중 분석할 필요가 있는 것을 선정하여 사실관계, 법원의 판단, 평석의 순서로 사안을 소개하고 비판적 검토를 하였다. 먼저 국제재판관할이 문제된 사안을 검토하였고 이어서 준거법이 문제된 사안 그리고 중재합의와 관련한 사안을 분석하였다. 국제재판관할이 문제된 사안에서는 전속적 국제재판관할합의의 유효성을 소비자계약의 범위와 관련하여 분석하였고, 준거법이 문제된 사안에서는 손해배상예정액 감액 규정의 국제적 강행규정 여부, 국제물품매매계약에서의 대리, 상계, 지연이자율의 준거법, 회사의 물적 분할과 지식재산권침해의 준거법, 채권자대위권의 준거법, 보험자대위의 준거법, 채권침해에 관하여 종속적 연결에 의한 준거법을 검토하였다. 마지막으로 선택적 중재합의의 유효성을 분석하였다. 국제거래가 활성화되면서 다양한 유형의 거래가 이루어지고 그 결과 이와 관련된 법적 분쟁 역시 분석이 필요한 다양한 쟁점을 드러내고 있다. 국제사법이 국제재판관할합의를 비롯하여 국제재판관할에 관하여 새로운 규칙을 도입하고 있으므로 이와 관련한 판례들을 분석하는 것은 관련 조항의 해석의 정립에 기여할 수 있다. 물품매매협약의 적용 요건, 물품매매협약이 직접적으로 규정하지 아니하는 사항에 대한 규율에 대한 검토는 국제거래에서 물품매매협약의 적용과 해석을 명확히 하는 의미가 있다. 나아가 소비자계약의 범위의 획정, 회사의 물적 분할로 인한 자산의 이전, 채권자대위권의 준거법 등의 분석은 아직 대법원 판례가 형성되지 아니하였거나 선례가 풍부하지 아니하여 해당 분야에서의 판례의 흐름을 방향지우는데 기여할 수 있다. 또한 선택적 중재합의의 유효성과 관련하여서는 중재친화적인 접근과 그 한계를 고민해 볼 수 있다. 본 논문의 판례에 대한 소개와 분석이 국제거래에서 발생하는 분쟁에 관한 타당한 국제재판관할권 및 중재합의의 판단과 준거법의 해석·적용에 일조하여 국제거래의 증진에 기여할 수 있기를 기대한다.

Abstract

This essay reviews major court decisions rendered in 2024 and required analysis. The cases were introduced in the order of factual background and court judgment, followed by a critical review. First, I examined a case where the validity of an international choice of court agreement was at issue, then analyzed cases involving the applicable law, and finally, I discussed a case related to an arbitration agreement. In the case concerning international jurisdiction, I analyzed the validity of an exclusive international jurisdiction agreement in relation to consumer contracts. In the case regarding applicable law, I examined issues such as whether a provision reducing liquidated damages is an overriding mandatory provision, applicable law for agency, set-off, and interest rates for delays in international sales contracts, the applicable law regarding a company’s split-off and intellectual property infringement, the applicable law concerning an action oblique, and the applicable law for insurance subrogation and tort claims by way of the accessory connection. Finally, I analyzed the validity of an optional arbitration agreement. With the activation of international transactions, various types of trade are conducted, resulting in legal disputes that reveal a wide range of issues requiring analysis. As international private law introduces new rules on international jurisdiction agreements, analyzing relevant case law can contribute to the interpretation of such provisions. A review of the applicability requirements for CISG and the regulations regarding issues not directly covered by CISG helps clarify the application and interpretation of CISG in international trade. Additionally, analyzing issues like the scope of consumer contracts, the transfer of assets due to split-off, and the applicable law for an action oblique, contributes to shaping case law in areas where the Supreme Court has yet to form a precedent or where case law is not abundant. The analysis of the validity of an optional arbitration agreement also allows for reflection on the arbitration-friendly approach and its limits. It is hoped that this introduction and analysis of case law in this paper will contribute to the appropriate determination of international jurisdiction and arbitration agreements, as well as the interpretation and application of applicable law in disputes arising from international transactions, thus advancing international trade.

발행기관:
대한변호사협회
DOI:
http://dx.doi.org/10.22999/hraj..529.202505.008
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
2024년 국제거래법 중요판례평석 | 인권과 정의 2025 | AskLaw | 애스크로 AI