경찰비위유형에 따른 징계처분 수준
Analysis of Disciplinary Measures According to Types of Police Misconduct
김은기(배재대학교)
27권 2호, 201~220쪽
초록
이 연구는 경찰비위행위에 대한 경찰징계처분 수준이 적절한지를 검토하고자 하는 목적에서 수행되었다. 연구목적을 달성하기 위해 먼저 현재 경찰징계양정 기준을 살펴보고, 실제 징계처분이 이루어진 사례에 대해 각 유형별로 그 처분에 관해 질적 분석을 실시하였다. 분석결과 징계양정 기준에도불구하고 비위행위의 유형에 따른 일관된 징계처분이 이루어지지 않고 있음을 발견하였다. 연구결과 첫째, 구체적인 징계양정 기준마련이 시급하며, 둘째 징계처분에 있어 징계권자의 재량권 행사를 제한하는 규정이 신설될필요가 다는 점 등을 제안하였다. 이 연구는 질적 연구로서 연구결과를 일반화하기 어렵다는 점, 연구 대상사례가 연구자의 주관적 판단에 따라 선정되었다는 점 등에서 한계를 가진다. 그러나 징계처분의 수준을 결정함에 있어 징계권자의 재량에 전적으로의존하고 있으며, 대상자에 대한 구제절차는 존재하나 그 반대의 제도는실질적으로 부재하고 있는 상황에서 적절한 징계제도 마련을 위한 탐색적연구로서 의미가 있다 하겠다.
Abstract
This study was conducted with the aim of examining whether the level of disciplinary action taken against police misconduct is appropriate. To achieve this objective, the current standards for determining disciplinary measures were first reviewed, followed by a qualitative analysis of actual disciplinary cases, categorized by the type of misconduct. The analysis revealed that, despite the existence of disciplinary guidelines, consistent disciplinary actions were not being applied according to the type of misconduct. Based on the findings, the study suggests, first, that it is urgent to establish more specific and detailed standards for disciplinary measures, and second, that new regulations are needed to limit the discretionary power of disciplinary authorities in determining sanctions. As a qualitative study, this research has limitations in terms of generalizability. Additionally, the selection of cases was based on the researcher’s subjective judgment. Nevertheless, given that current disciplinary decisions rely heavily on the discretion of authorities, and that although there are remedial procedures for subjects of disciplinary action, there are effectively no equivalent mechanisms to challenge lenient dispositions, this study serves as a meaningful exploratory step toward developing a more appropriate police disciplinary system.
- 발행기관:
- 한국경찰학회
- 분류:
- 경찰행정