유럽연합 개정 제조물책임지침의 함의 - 우리나라 인공지능 기업에 미치는 영향 및 대응방안을 포함하여 -
The Implications of the Revised EU Product Liability Directive - Including Its Impact and Strategies on Korean AI Companies -
이해원(강원대학교)
74권 2호, 46~80쪽
초록
최근 유럽연합(EU)은 제조물책임지침(Product Liability Directive)을 개정하였다(이하 ‘개정 제조물책임지침’). 본 연구는 개정 제조물책임지침의 주요 내용을 개괄한 후 동 지침이 우리 기업, 특히 AI 기업에 미치는 영향과 대응 방안을 살펴보았다. 개정 제조물책임지침은 2026. 12. 9. EU 시장에 출시되거나 사용 개시된 제조물에 적용된다. 개정 제조물책임지침은 소프트웨어를 제조물(product) 개념에 포함시켰다. 소프트웨어는 AI를 포함하는 개념으로 그 공급, 유통, 사용 방식을 불문하고 컴퓨터와 상호작용하여 입출력 기능을 수행하는 코드(code)를 의미한다. 또한 개정 제조물책임지침은 손해배상책임자를 기존의 제조업자에서 제조물의 시장 출시 혹은 사용 개시와 관련된 모든 주체인 ‘경제적 운영자’로 확대하고, 경우에 따라서는 온라인 플랫폼도 제조물책임을 지도록 규정하였다. 개정 제조물책임지침은 결함 간주 규정을 신설하고, 결함 판단 기준을 확대하였으며, 일정 요건이 충족되면 결함 또는 인과관계가 추정되도록 하여 피해자의 증명책임도 완화하였다. 개정 제조물책임지침이 우리 AI 기업에 영향을 미치려면 동 지침이 역외적용되어야 한다. 국제사법의 일반 원칙, 법원리 및 EU의 국제사법 규범인 Rome Ⅰ, Ⅱ에 따라 검토하면, 우리 AI 기업이 EU 시장에 출시하거나 사용 개시된 AI 서비스의 결함으로 EU 시민이 손해를 입은 경우, 약관에 관할 합의 및 준거법 합의 조항이 있더라도 특별한 사정이 없는 한 EU 회원국 법원에 국제재판관할이 인정되고 해당 소송에서 개정 제조물책임지침이 준거법으로 결정될 것으로 보인다. 한마디로 개정 제조물책임지침은 우리 AI 기업에도 역외적용될 수 있다. EU 시장에 진출하려는 우리 AI 기업은 개정 제조물책임지침을 숙지하여 결함 간주, 결함 추정, 또는 증명책임 전환 등에 따른 법적 위험을 최소화할 수 있도록 철저히 대비하여야 한다. EU인공지능법 등 AI 관련 규범의 준수, EU제품안전법령의 준수, AI 동작 로그(log) 관리 체계 마련 등을 대비책의 예로 생각해 볼 수 있다. 2016년 GDPR이 제정되었을 때와 마찬가지로 정부 차원의 대응 전략 수립도 검토할 필요가 있다.
Abstract
The European Union (EU) has recently revised the Product Liability Directive (hereinafter referred to as the "Revised PLD"). This study provides an overview of the key provisions of the Revised PLD and examines its impact on Korean companies, particularly AI enterprises, along with potential response measures. The Revised PLD applies to products which are “placing on the EU market” or “putting into the service in EU” from December 9, 2026. A significant change introduced by the directive is the explicit inclusion of software, including AI, within the definition of ‘product’. Moreover, the directive expands the scope of liable parties beyond traditional manufacturers to include all ‘economic operators’. In certain cases, online platforms may also bear product liability. Additionally, the Revised PLD introduces a presumption of defectiveness, broadens the criteria for determining defects, and eases the burden of proof for claimants by allowing presumptions regarding defectiveness and causation under specific conditions. For the Revised PLD to affect Korean AI companies, its extraterritorial application must be established. Based on general principles of private international law, legal doctrines, and the EU’s conflict of laws (Rome Ⅰ and Rome Ⅱ), it is likely that if an EU citizen suffers damage due to a defect in an AI service within the EU market by a Korean company, EU courts will have international jurisdiction in most cases, and the Revised PLD will likely be applied as the governing law, even if the terms and conditions include a jurisdiction agreement and a governing law clause. Korean AI companies seeking to enter the EU market must thoroughly familiarize themselves with the provisions of the Revised PLD and take necessary precautions to minimize legal risks associated with defect presumptions, liability shifts, and the easing of the burden of proof. Suggested countermeasures include ensuring compliance with the EU AI Act and other AI-related regulations, adhering to EU product safety laws, and establishing AI operational log management systems. Similar to the response strategy developed following the enactment of the General Data Protection Regulation (GDPR) in 2016, a government-level response strategy should also be considered.
- 발행기관:
- 사단법인 법조협회
- 분류:
- 법학