직무발명보상금청구권의 법적 성질과 소멸시효 기산점 - 대법원 2024. 5. 30. 선고 2021다258463 판결 -
Legal Nature and Starting Point of Extinctive Prescription for the Right to Claim Compensation for Employee Inventions
김수현(광주지방법원)
74권 2호, 498~540쪽
초록
소멸시효는 실체법상 권리와 법적 성질이 무엇인지에 따라 판단할 문제이다. 대상판결은 직무발명보상금청구권의 소멸시효 기산점을 원칙적으로 사용자가 직무발명에 대한 권리를 승계한 시점으로 보면서도, 사용자의 내부 규정에서 직무발명보상금에 대한 지급시기를 정하고 있는 경우에는 그 지급시기가 소멸시효 기산점이 된다고 판단하고 있다. 기한의 정함이 있는 경우 이는 권리행사에 대한 법률상 장애에 해당하므로 위 법리는 일응 타당해 보인다. 그러나 대상판결은 ‘실시보상금’에 대한 지급시기 규정이 전체로서의 직무발명보상금청구권에 직접 적용된다고 판단한 것으로 부당하다. 직무발명보상금청구권은 발생원인에 따라 법정채권과 약정채권으로 법적 성질을 구분하고, 그 법적 성질에 따라 소멸시효 기산점을 판단하여야 한다. 사용자의 내부 규정에서 정하는 개별적인 보상금 항목에 대한 지급시기 규정은 법정채권인 전체로서의 직무발명보상금청구권 행사에 대한 법률상 장애가 될 수 없다. 관련하여 개별적인 보상금 항목에 대하여 정하고 있는 내부 규정의 법적 성질이 무엇인지 문제되나, 이는 근로기준법상 취업규칙에 해당하지 않고, 대상판결 역시 같은 입장인 것으로 해석된다.
Abstract
The extinctive prescription varies depending on the legal nature of the right. The Supreme Court of Korea, in its decision of May 30th, 2024, generally considers the starting point of the extinctive prescription for the right to claim compensation for employee inventions to be the time when the employer acquires the rights to the employee invention. However, if the employer’s internal regulations specify the timing of compensation payments, the Court holds that such a specified payment date should be regarded as the starting point of the extinctive prescription. Nevertheless, the ruling is flawed in that it applies the provision governing the timing of "implementation compensation" payments to the overall right to claim compensation for employee inventions. The right to claim compensation for employee inventions should be classified as either a statutory claim or a contractual claim depending on its cause of occurrence, and the starting point of the extinctive prescription should be determined accordingly. The provisions on the timing of payment for individual compensation items set forth in an employer’s internal regulations cannot constitute a legal impediment to the exercise of the overall right to claim compensation for employee inventions, which is a statutory claim. In this regard, the legal nature of the employer’s internal regulations specifying individual compensation items may be questioned, but such regulations do not fall under the "rules of employment" under the Labor Standards Act. The ruling appears to take the same position.
- 발행기관:
- 사단법인 법조협회
- 분류:
- 법학