애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문금융법연구2025.04 발행

기관용 CBDC 기반 민간 디지털 통화의 등장과 향후 과제 : 이머니 토큰을 중심으로

Emergence of Private Digital Money Based on wholesale CBDCs and Future Challenges : Centering on “Tokenized e-Money”

한명진(한국은행 과장)

22권 1호, 299~329쪽

초록

최근 국제기구와 주요국 중앙은행을 중심으로 기관용 CBDC에 대한 조사연구 및 실험이 진행되면서 우리나라에서도 2023년부터 중앙은행과 금융당국이 공동으로 기관용 CBDC 기반 민간 디지털 통화의 발행·유통을 실험하는 「CBDC 활용성 테스트」를 추진중이다. 기관용 CBDC 기반 민간 디지털 통화의 한 유형인 이머니 토큰(tokenized e-money)은 기관용 CBDC를 준비자산처럼 중앙은행에 납입하고 발행하는 토큰화된 지급수단이다. 이머니 토큰은 현행법 내에서는 전자금융거래법에 따른 전자지급수단과 법적 성격이 가장 유사하나, 이용자 간 토큰이 직접 이전되고 법화와 1:1 교환가치가 보장된다는 점에서 스테이블코인으로서의 성격도 인정할 수 있다. 다만 전자금융거래법은 전통적인 지급결제서비스기관의 중앙전산시스템을 전제로 발행자가 거래정보를 통제할 것을 요구하고 있어 분산원장을 기반으로 한 이머니 토큰을 규율하기에 근본적인 한계가 있다. 이머니토큰은 이용자 간 전자지갑을 통해 직접 이전될 수 있어 실명확인, 중앙전산시스템 경유 및 기록관리와 관련한 요건을 충족하기 어렵다. 또한 개인키가 접근매체에 해당한다고 적극적으로 해석하더라도 전자금융거래법은 전자지갑관리업무를 규율하고 있지 않아 일종의 규제공백이 발생한다. 이외에도 분산원장에서 지급의 효력발생시기, CBDC 네트워크 및 운영자에 대한 해석이 명확하지 않아 이견의 소지가 있다. 따라서 이머니 토큰을 제도화하는 경우 스테이블코인과의 유사성을 근거로 가상자산 2단계 입법에서 규율하는 방안이 바람직하다고 판단된다. 가상자산 2단계 입법에서 단일통화준거형 스테이블코인에 준하여 규율하되 민간 스테이블코인과 달리 CBDC를 준비자산으로 하는 점을 고려하여 별도의 편제로 구성하거나 특칙을 둘 필요가 있다. 준비자산과 관련하여서는 적격 준비자산과 보관기관의 요건, 준비자산에 대한 관리·감독의 내용을 그 특성에 맞게 규정하여야 할 것이다. 또한 전자지갑과 개인키의 법적 정의를 명확히 하고, 전자지갑 발행·관리 및 개인키 수탁업무, 보안정책에 대한 규율체계를 마련하여야 할 것이다. 실명확인의 경우 전자지갑 자체의 KYC 정책을 검토할 필요가 있으며, 원장관리 측면에서는 분산원장의 특성을 고려하되 안전성을 확보할 수 있도록 규율하여야 할 것이다.

Abstract

International organizations and advanced central banks have recently conducted R&D and experiments on wholesale CBDCs. Similarly, in Korea, starting from 2023, the central bank and financial authorities are jointly implementing the “CBDC Pilot Project” to test with the issuance and distribution of private digital money based on wholesale CBDCs. One type of private digital money based on wholesale CBDCs is “tokenized e-money”, which is a tokenized payment instrument backed by wholesale CBDCs similar to a reserve asset. Under current law, tokenized e-money has the most similar legal characteristics to electronic payment means under the “Electronic Financial Transactions Act”. However, it can also be recognized as a stablecoin because its value is guaranteed to be 1:1 with fiat currency and it can be directly transferred between users. Nonetheless, the “Electronic Financial Transactions Act” requires that issuers control transaction information based on the traditional central computer system of payment service providers, which fundamentally limits the regulation of tokenized e-money based on DLT. Tokenized e-money can be directly transferred between users through electronic wallets, making it difficult to meet the requirements for real name verification, transaction records management, and centralized system processing. Furthermore, even if private keys can actively be interpreted as ‘means of access’, the “Electronic Financial Transactions Act” does not regulate electronic wallet business entities, resulting in a regulatory gap. Additionally, there are ambiguities regarding when payments take effect, and how the CBDC network and its operator should be interpreted. Therefore, when institutionalizing tokenized e-money, it is deemed appropriate to regulate them within the framework of the second phase of virtual asset legislation, based on their similarities to stablecoins. In this second phase of legislation, they should be regulated similarly to single-currency referenced stablecoins. Meanwhile, considering that they use CBDCs as reserve assets, it may be necessary to structure them separately or establish specific provisions. Regarding reserve assets, the requirements for eligible reserve assets and custodians, as well as the contents of management and supervision over these reserve assets, should be defined according to their characteristics. Additionally, the legal definitions of electronic wallets and private keys should be clarified. Furthermore, a regulatory framework for the issuance and management of electronic wallets, custody of private keys, and security policies should be established. For real-name verification, it is necessary to review the KYC policies of the electronic wallets. In terms of ledger management, regulations should be developed to ensure safety while considering the characteristics of distributed ledgers.

발행기관:
한국금융법학회
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
기관용 CBDC 기반 민간 디지털 통화의 등장과 향후 과제 : 이머니 토큰을 중심으로 | 금융법연구 2025 | AskLaw | 애스크로 AI