반민법과 국가보안법: ‘해방 이후의 반역자’ 범주를 중심으로
The Anti-national Activist Punishment Law and the National Security Law: Focusing on the Category of the Post-liberation Traitor
이지윤(서강대학교 글로컬사회문화연구소)
52호, 136~174쪽
초록
반민족행위처벌법과 국가보안법은 해방 이후 대한민국의 국민 만들기 과정에서 ‘반역자’를 구분하기 위한 제도적 기준을 각각 마련했다. 기존 연구는 전자를 민족주의의 산물, 후자를 반공주의의 산물로 이해하며 양자를 대립적으로 설명해 왔다. 그러나 본 논문은 ‘해방 이후의 반역자’라는 범주를 중심으로 두 법이 어떤 상호작용과 정치적 효과를 창출했는지를 분석한다. 특히 상이한 두 법률이 모두 식민지 시기의 과거와 해방공간의 이념 갈등으로 발생한 차이를 배제되어야 할 ‘반역자’로 환원하고 있다는 점에 주목한다. 이를 위해 2장에서는 민족주의적 시각의 대표 연구인 허종(2003)과 이강수(2003)의 분석을 비판적으로 검토하며, ‘청산의 적격자’라는 개념에 현재의 기억 정치가투영되어 있음을 밝힌다. 3장에서는 반민법과 국가보안법이 제정된 역사적 배경과 정치적 맥락, 그리고 ‘해방 이후 반역자’ 범주가 어떻게 양자를 매개했는지를 검토하며, 민족과 반공이라는 두 기준이 충돌하면서도 병치되는 과정을 고찰한다. 끝으로 4장에서는오늘날 다시 출현하는 반역자 범주를 분석하면서 전체 논의의 함의를 정리한다.
Abstract
This study examines how the Anti-National Activities Act and the National Security Act functioned as institutional standards for distinguishing “traitors” during the post-liberation nation-building process in South Korea. While existing studies have tended to frame the former as a product of nationalism and the latter as rooted in anti-communism—thus portraying them as mutually antagonistic— this study analyzes the interactions and political effects generated by both laws through the lens of “traitors after liberation.” It argues that despite their ideological opposition, both laws ultimately worked to reduce the differences arising from colonial legacies and ideological divisions by condensing them into the singular figure of the “traitor.” This study also critically revisits the works of Heo Jong (2003) and Lee Kang-soo (2003), revealing how the notion of the “qualified subject of purging” is shaped by the politics of memory. This study then investigates the legal and political backgrounds of these two laws, focusing on how the category of “traitors after liberation” mediated and facilitated the coexistence and tension between the dual standards of nationalism and anti-communism. Finally, this study addresses the reemergence of the “traitor” category in contemporary political discourse and reflects on the implications of this analysis.
- 발행기관:
- 민주화운동기념사업회
- 분류:
- 사회학