구조적 토픽 모델을 이용한 상업용 부동산 통계의 제공자와 사용자 간 문제의식 비교
Comparative Analysis of Issues Perceived by Providers and Users of Commercial Real Estate Statistics Using Structural Topic Model
민성훈(수원대학교)
60권 3호, 84~100쪽
초록
본 연구는 부동산 통계 특히 토지나 주택에 비해 빈약한 상업용부동산 통계가 가지는 문제점을 추출하기 위해 다수의 전문가와진행한 인터뷰를 STM을 활용하여 분석한다. 또한 인터뷰 참여자의 포지션(사용자 또는 제공자)과 직업군에 따른 문제의식의차이를 STM을 활용하여 검정함으로써 입장 차이에 따라 쟁점이되는 토픽이 무엇인지도 파악한다. 이러한 분석은 내용적, 방법적 측면에서 다음과 같은 두 가지 의의를 가진다. 첫째, 부동산 통계는 국가경제와 국민생활에 직접 연관되어 있어서 사용자의 관심과 요구가 큰 반면 정확성, 신뢰성, 적시성에대한 비판에 늘 직면해 있다. 부동산은 개별성이 강해서 조사의범위가 넓고, 조사에 많은 시간과 비용이 투입되며, 조사내용을토대로 안정적이고 신뢰할 만한 통계를 작성하는 것 또한 쉽지 않기 때문이다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 상업용 부동산통계와 관련된 다양한 집단의 의견을 폭넓게 수렴하여 해결과제를 객관적으로 도출할 뿐 아니라, 집단 간 문제의식의 차이도 엄밀하게 파악하여 해결방안의 우선순위와 집단 간 균형을 도모해야 한다. 본 연구가 수행하는 토픽 추출과 포지션 및 직업군 간 차이 검정은 이러한 접근에 단초를 제공할 것이다. 둘째, 부동산 분야에서는 전문가 인터뷰가 질적 연구의 한 방법으로 빈번하게 사용되고 있다. 그런데, 인터뷰는 설문과 달리질문과 답변이 정형적이지 않아서 요약과 해석에 많은 노력이 필요하고, 연구자의 관심사나 선입관에 의해 해석이 달라질 수도있다. 텍스트 분석은 이러한 문제를 보완하는 데 유용한 수단이될 수 있을 것이다. 본 연구는 STM이 전문가 인터뷰 해석에 유용하게 활용될 수 있는지 실제 사례를 통해 확인한다. 본 연구는 다음의 순서로 진행된다. 2장에서는 국내 상업용 부동산 통계의 현황과 관련 선행연구를 살펴본다. 선행연구는 상업용 부동산 통계의 전반적인 문제점과 해결방안을 다룬 사례와 본연구의 분석모형인 STM의 발전과정과 그것을 국내에 적용한 사례 두 가지로 나누어 살펴본다. 3장에서는 분석모형과 분석자료를 설명한다. 분석모형에 대해서는 STM의 함수구성과 본 연구의 투입변수를 소개하고, 분석자료에 대해서는 전문가 인터뷰 개요와 인터뷰 텍스트의 전처리 과정을 서술한다. 4장에서는 분석결과를 제시한다. 분석은 인터뷰 텍스트로부터 주요 토픽을 도출하고, 인터뷰 참여자의 포지션과 직업군에 따라 유의한 차이가있는지 검정하는 순서로 진행된다. 끝으로 5장에서는 분석결과를요약하고 시사점을 도출한다
Abstract
Commercial real estate statistics remain relatively underdeveloped compared with land or housing statistics, limiting their ability to enhance market efficiency. To address this issue, the present study conducted ten rounds of interviews with 33 experts and analyzed the collected data using the Structural Topic Model. The results were as follows. First, statistics providers emphasized the need to reduce the burden of surveys and increase data reliability by sharing data with relevant institutions rather than relying solely on direct surveys. Meanwhile, statistics users highlighted the need to establish statistical areas, such as office regions and retail districts, with greater precision. Both providers and users shared concerns about the sample design and the need to consider a wider range of factors in the design. Second, the Structural Topic Model proved to be useful in analyzing expert interviews, as metadata provided insights into which topics to prioritize to address real-world issues. Although this study confirms the utility of the Structural Topic Model, it does not suggest that the model alone is sufficient for a comprehensive interpretation of interviews. Instead, it recommends the model as a tool that can help researchers interpret interviews more objectively.
- 발행기관:
- 대한국토·도시계획학회
- 분류:
- 공학일반