농산물 도매유통 개혁정책의 파급효과 분석
The Analysis of Spillover Effects from Agricultural Wholesale Reform Policy
채수호(건국대학교 경제통상학과); 김윤두(건국대학교 경제통상학과)
44권 2호, 201~217쪽
초록
[연구목적]본 연구는 국내 농산물 유통의 중추적 역할을 하고 있는 농산물도매시장의 대표적 거래방법인 경매․입찰과 정가․수의매매 가격 변동성을 분석하여 2013년 일반화된 거래방법인 정가․수의매매가 농산물 가격 안정성 제고에 미친 영향을 살펴보는데 주요한 목적을 두고 있다. [연구방법]본 연구에서는 분석을 위해 전국 32개 농산물도매시장 중 거래물량 점유율이 가장 높은 ‘가락농수산물도매시장’을 대상으로 선정하였으며, 가장 대중적이고 농산물도매시장에서 거래규모가 큰 ‘배추’, ‘무’, ‘양파’, ‘사과’, ‘감귤’을 중심으로 거래방법별 가격 변동성을 비교분석하였다. 가격 변동성 분석은 GARCH(1, 1) 모형을 적용하여, 두 거래방법의 일반적 변동성 수준, 단기 충격에 대한 반응, 과거 가격 변동성이 현재 변동성에 미치는 영향, 변동성의 지속성에 대하여 분석하였다. [연구결과]분석결과 품목별로 차이가 있으나 경매․입찰 방식은 단기적 충격에 민감하게 반응하지만 변동성이 신속히 기존 수준으로 회귀하는 특성을 보였다. 반면, 정가․수의매매의 경우 일반적인 가격 변동성 수준이 높았으며, 변동성이 발생하면 장기간 지속되는 경향을 나타냈다. 이와 같은 분석결과를 살펴보았을 때 정가․수의매매 일반화를 통한 농산물 가격 변동성 완화 효과는 다소 제한적인 것으로 나타났다. [연구의 시사점]연구결과 정가·수의매매 일반화는 농산물 가격 변동성 완화에 기여한 정도는 미미한 것으로 나타났다. 이와 같은 주요한 원인은 두 거래방법을 통해 가격결정을 주관하는 도매시장법인이 동일 주체임에 따라 경매․입찰 및 정가·수의매매의 거래 특성을 반영하지 못한 가격결정이 이루어지는 것으로 판단되며, 두 거래방법 간 가격이 연동되는 것으로 나타나고 있어 거래방법별 거래주체 지정 등 정책적 개선이 필요하다고 판단된다. 현재 이상기후가 심화되고 있는 상황에서 농산물 가격안정을 통한 물가안정을 확보하기 위해서는 정가·수의매매의 실효성 있는 운영이 필요하다고 판단된다.
Abstract
[Purpose] This study aimed to analyze the price volatility associated with the two main transaction methods in Korea’s agricultural products wholesale market—'auction and bidding’ and ‘fixed price or free trade’—and to evaluate the impact of the 2013 institutional shift toward the generalized adoption of a ‘fixed price or free trade’ on the stability of agricultural product prices. [Methodology] The analysis focused on the Garak agricultural and fishery products wholesale market, which had the highest transaction volume share among Korea's 32 wholesale markets. The study selected five major agricultural products with significant transaction volume—Chinese cabbage, radish, onion, apple, and mandarin—as its subjects. Price volatility under different transaction methods was compared using a GARCH(1,1) model, which allowed for an examination of general volatility levels, responses to short-term shocks, the influence of past volatility on current price behavior, and the persistence of volatility over time. [Findings] The results varied by product, but in general, 'auction and bidding’ were more sensitive to short-term shocks while exhibiting quicker reversion to the mean. In contrast, ‘fixed price or free trade’ tended to show higher overall price volatility and greater persistence of volatility once it occurred. These findings suggested that the generalization of ‘fixed price or free trade’ had only a limited effect in stabilizing agricultural prices. [Implications] The minimal contribution of ‘fixed price or free trade’ to price stabilization appeared to stem from the fact that wholesale market corporations—who mediated price formation—were the same entities regardless of the transaction method used. As a result, the unique characteristics of each transaction method were not adequately reflected in price setting. Furthermore, evidence of price linkage between the two methods implied the need for policy adjustments, such as the designation of differentiated agents for each transaction type, to enhance the effectiveness of market segmentation. Given the increasing frequency of abnormal climate events, enhancing the effectiveness of ‘fixed price or free trade’ transactions was considered essential to securing greater price stability in agricultural markets.
- 발행기관:
- 대한경영정보학회
- 분류:
- 경영학