서울서부지방법원 폭동 사태의 문제점과 형사법적 대책
Study on the Seoul Western District Court Riot and Criminal Countermeasures
김광수(서울대학교 법학연구소); 한상훈(연세대학교)
37권 2호, 85~115쪽
초록
2025. 1. 19. 서울서부지방법원에서 발생한 폭동 사태는 민주주의와 법치주의가 잘 운영되고 있다고 믿고 있던 우리에게 많은 충격을 안겨줬다. 그리하여이 연구는 이 폭동 사태에 대해 직접행위자의 범죄 성립 여부와 일부 종교인과유튜버 등 개인방송인들에 대한 교사·방조범 인정 여부, 폭동 행위에 대한 위법성조각사유로 주장되는 저항권 문제를 검토했다. 또한 범행에 대한 교사·방조범의 인정이 어려울 수 있다는 점에 대해 독일과 오스트리아, 프랑스에서 규정하고 있는 범죄선동죄도 살펴보았다. 특히 이 사건은 평소에 우리가 활발하게 논의하지 않았던 국가적·사회적 법익에 관한 범죄들의 성립이 문제되었기에 이에 대한 재점검이 필요하다는 점을 상기시켰다. 이 사건과 이 사건을 전후한 여러 사건은 우리에게 많은 법리적 논쟁을 야기시켰다. 그러나 이 모든 논쟁이 실질적으로 진행되기 위해서는 민주주의와 법치주의의 가치가 존속되어야 한다는 기본 조건이 선행되어야 할 것이다. 이념과 사상의 차이를 넘어 민주주의와 법치주의를 지키기 위한 많은 노력이 필요하다.
Abstract
The riot that occurred at the Seoul Western District Court on January 19, 2025, shocked us who believed that democracy and the rule of law were operating well. Therefore, this study examined whether the direct perpetrators of the riot were criminals, whether some religious figures and YouTubers, and other individual broadcasters were recognized as instigators or accessories, and the issue of the right to resist, which is claimed as a reason for excluding the illegality of rioting. In addition, we examined the crime of agitating crime stipulated in Germany, Austria, and France, as it may be difficult to recognize instigators and accessories in the crime. In particular, this incident reminded us that it is necessary to reexamine the establishment of crimes related to national and social legal interests that we have not actively discussed in the past. This incident and other incidents before and after this incident have caused us much legal debate. However, in order for all of these debates to proceed in practice, the basic condition that the values of democracy and the rule of law must be maintained must be preempted. Much effort is needed to protect democracy and the rule of law beyond differences in ideology and thought.
- 발행기관:
- 한국형사법학회
- 분류:
- 법학