인공지능(AI)의 합리적 수용을 위한 리스크 기반 규제거버넌스 ― 인공지능 기본법을 중심으로 ―
Regulatory Governance for the Rational Acceptance of Artificial Intelligence — Focusing on South Korea’s AI Framework Act —
이효진(법무부)
53권 4호, 125~160쪽
초록
본 연구는 인공지능의 합리적 수용을 위한 규제거버넌스 모델을 제시하는 데 목적이 있다. 인공지능 기술의 혁신은 사회 전반의 질을 높여주나 동시에 부작용을 수반하므로 인공지능 기술이 사회적 신뢰를 얻기 위해서는 편익의 최대화와 역기능의 최소화를 위한 균형적 대응방안을 마련할 필요가 있다. 다만 인공지능 기술에 기존의 규제방식을 적용할 경우 기술의 혁신을 저해하고, 규제 목적을 달성하기 어려우므로 이러한 한계를 극복하고자 ‘인공지능 기본법’을 중심으로 한 거버넌스 모델을 제시함으로써 신뢰할 수 있는 인공지능 생태계 구축에 기여하고자 한다. 첫째, 기존 규제체계의 한계를 지적하며 다원화된 대응방안으로서의 규제거버넌스의 규범적 접근 방향을 논의한다. 거버넌스는 행위자 간 상호작용을 바탕으로 규제를 관리 차원에서 유기적으로 발전시킴으로써 규제다원주의를 실현한다. 따라서 다원주의적 방법론을 바탕으로 거버넌스를 이론적으로 검토함으로써 전통적 규제의 한계를 극복하기 위한 방안으로 거버넌스를 법학적 범주 내에서 수용하고자 시도하였다. 둘째, 각국의 인공지능의 규제 유형을 비교・분석하여 우리에게 적합한 규제 유형을 고찰한다. 인공지능 주요국은 자국에 적합한 인공지능 규율 접근방식으로 여러 유형이 혼합된 형태의 규제형태를 보이는데, 자율규제와 원칙 기반 접근방식을 결합하여 유연하고 탄력적인 접근을 시도하거나 리스크 기반 접근방식과 규칙 기반 규제를 활용하여 강한 사전규제를 두는 것이 그러하다. 규제방식으로 ‘리스크 기반’, ‘원칙 기반’ 또는 ‘규칙 기반’, ‘수평적 규제’ 또는 ‘부문별 규제’ 등 다양한 규제 접근방식을 유형화하고 우리나라의 규제 유형을 비교하여 시사점을 도출한다. 셋째, 규범적 기반과 행위주체와 객체 간 관계설정 및 다양한 규제방식 활용을 핵심 구조로, 공공주체 중심의 법적 규제와 민간 중심의 자율규제를 결합한 다면적 구조체인 거버넌스를 구상한다. 먼저 리스크 기반 규제방식으로서 ‘인공지능 기본법’의 한계를 지적하고, 개선방안으로 규칙 기반 규제와 자율규제를 결합한 리스크 관리방안을 통해 리스크를 예방하고 관리하도록 한다. 그리고 인공지능 거버넌스의 추진체계의 조직 및 감독기구의 발전방향과 동시에 글로벌 사회의 규제 프레임워크와 조화 방안을 제시한다. 이 연구에서 설계한 인공지능 규제거버넌스가 인공지능의 합리적 수용을 위한 규범적 대응방안의 실현으로 인공지능의 사회적 수용성을 제고하는데 기여할 수 있기를 기대한다.
Abstract
This study aims to propose a regulatory governance model for the rational social acceptance of artificial intelligence(AI). While the innovation of AI technology enhances the quality of life across various sectors, it also entails significant risks. Therefore, in order to build public trust in AI, it is necessary to devise balanced regulatory measures that maximize benefits while minimizing adverse effects. Traditional regulatory approaches, however, may hinder technological innovation and fail to achieve the intended regulatory objectives. To address these limitations, this study explores a governance framework centered on the “Framework Act on Artificial Intelligence,” with the goal of contributing to the establishment of a trustworthy AI ecosystem. First, this paper examines the normative foundations of regulatory governance as a diversified alternative to the limitations of existing regulatory systems. Governance is defined as the organic development of regulation through interactions among various actors, thereby embodying regulatory pluralism. The study seeks to integrate governance into the legal discourse by theoretically analyzing it as a method for overcoming the limitations of conventional regulation. Second, by comparing different regulatory approaches adopted by major AI-developing countries, the paper derives insights applicable to Korea. Countries employ hybrid regulatory models tailored to their domestic context—ranging from combinations of self-regulation and principle-based approaches to more stringent ex-ante regulations using risk-based and rule-based methods. The paper categorizes regulatory approaches such as risk-based regulation, principle- or rule-based models, and horizontal or sector-specific regulation, offering a comparative analysis of Korea’s regulatory model. Third, the study proposes a multi-layered regulatory governance model that integrates public law-based legal regulation with private sector-led self-regulation. By identifying the structural limitations of the current Framework Act on Artificial Intelligence, especially regarding its risk-based approach, it suggests improvements through a combination of rule-based and self-regulatory mechanisms to better manage and prevent risks. Furthermore, it discusses the necessary institutional arrangements and supervisory authorities, while also presenting strategies for harmonizing with global regulatory frameworks. It is expected that the proposed regulatory governance model will serve as a normative response to enhance the rational acceptance of AI and promote its broader societal integration.
- 발행기관:
- 한국공법학회
- 분류:
- 법학