칸토로비츠의 법학방법론 및 자유법론의 전개 : 이전 시기의 저술과의 비교 속에 본 1920년대 저술의 연속성과 변화를 중심으로
Kantorowicz’s Legal Methodology and the Development of His Free Law Theory : With Special Focus on His Writings from the 1920s
이계일(연세대학교)
79호, 115~165쪽
초록
자유법학에 대한 탐구는 자유법학 자체의 올바른 이해를 위해서뿐만 아니라, 20세기 전반기 법학방법론사의 이해를 위해서도 중요한 의미가 있다. 당대의 논의가 암묵적으로 자유법학을 하나의 대척점으로 놓고 진행한 경우가 적지 않기 때문이다. 이러한 문제의식 속에 필자는 선행연구에서 자유법학의 대표자 중 하나라고 할 칸토로비츠의 법학방법론을 살펴보고자 하였다. 다만, 칸토로비츠의 저술이 시간의 전개와 함께 연속성을 유지하는 부분과 아울러 변화를 보이는 부분도 존재하기 때문에 제한된 지면관계상 시기를 나누어 살펴볼 필요가 있다고 보았다. 그리고 선행연구에서는 일단 그의 잘 알려진 저술인 ‘투쟁’과 그 이후 10여년 간의 저술들을 중심으로 검토를 진행하였다. 그 결과 ‘투쟁’ 이후 여러 비판들과의 논전 가운데 이미 칸토로비츠의 주장이나 설명방식에 변화를 보이는 부분들이 적지 않다는 점을 확인할 수 있었다. 최근 칸토로비츠에 대한 연구들에 따르면 ‘투쟁’ 이후 다소 변화를 보이기도 하는 칸토로비츠의 법이론이 10년대까지는 아직 내적 중층성을 보이다가 20년대에 이르면 상당히 완숙한 형태에 접어드는 것으로 이야기된다. 이는 학문이론적으로도 그러하며, 자유법론 자체의 정돈된 표현 방식에서도 그러하다. 본고에서는 바로 이 시기 칸토로비츠 방법론의 전개 양상을 집중적으로 조명해 보고자 했다. 이 시기는 그의 방법론이 완숙기로 접어드는 만큼, 자유법의 방법론뿐만 아니라, 자유법학의 역사에 대한 자기이해나 방법론 배면의 학문이론 역시 체계적으로 표출되고 있다. 본고는 먼저 그의 저작에 드러나는 ‘자유법론의 역사’에 대한 자기이해부터 간단히 짚어 보았고, 다음으로 ‘자유법과 법원론’, ‘법률의 흠결 및 흠결보충방법’에 대한 칸토로비츠의 설명이 그 전 시기와 비교해 어떤 변화를 보이는지 집중적으로 조명해 본 다음, 그의 이론의 기초에 있는 ‘신칸트주의적 학문이론’이 10년대와 비교해 어떤 변화양상을 보이는지 분석해 보았다. 또한 선행연구에서 다룬 시기의 저술도 포함하여 칸토로비츠 법이론의 발전사를 그 연속성과 차이를 아우르는 방식으로 정리해 보았다. 이러한 탐구는 칸토로비츠 법이론의 방법론적 위치지움 및 현재적 함의에 대해서도 적지 않은 성찰점을 제공해 주는 것으로 확인된다.
Abstract
The engagement with the Free Law Movement is crucial not only for a proper understanding of the movement itself, but also for comprehending the development of legal methodology during the first half of the twentieth century. This is because legal discourses contemporary to that period often implicitly positioned the Free Law Movement as a central counterpoint. Against this backdrop, the author undertook a preliminary study to examine the legal methodological approaches of Hermann Kantorowicz—one of the most prominent figures associated with the Free Law Movement. Given that Kantorowicz’s writings exhibit both continuity and change over time, it seemed necessary—especially due to spatial constraints—to examine them by dividing his work into distinct periods. The initial study therefore focused primarily on his seminal work Der Kampf um die Rechtswissenschaft and his writings from the subsequent decade, revealing that Kantorowicz’s argumentative style had already begun to shift in his debates with critics following the publication of Der Kampf. According to recent scholarship, Kantorowicz’s legal theory, while already exhibiting a certain internal stratification and complexity in the 1910s—even amid some notable shifts following Der Kampf—gradually developed into a more mature and fully articulated form by the 1920s. This development can be observed not only in the scientific theory underlying his methodology, but also in the increasingly systematic expression of the Free Law Theory itself. This paper focuses on this phase of methodological maturation in the 1920s, a period in which Kantorowicz not only refined the methodological foundations of Free Law, but also articulated, in a more systematic fashion, his self-conception of the history of the movement and the epistemological framework supporting it. The study begins by briefly outlining Kantorowicz’s self-conception of the history of the Free Law Movement as it appears in his writings. It then explores three key aspects: first, his theory of legal sources, with particular emphasis on Free Law; second, his treatment of legal gaps and gap-filling methods in comparison with earlier phases of his thought; and third, the development of the neo-Kantian theory of science that underpins his theoretical framework. In doing so, the analysis also draws upon works from the pre-1910 period to illuminate the overall trajectory of Kantorowicz’s legal theory, accounting for both continuities and ruptures. Ultimately, the study aims to situate Kantorowicz’s theory within a broader methodological landscape and to contribute to ongoing reflections in contemporary legal scholarship.
- 발행기관:
- 법과사회이론학회
- 분류:
- 법학