신바빌론 시대 상류층 부동산 재산 관리 형태 비교 연구 -납파후 가족 문서고와 에기비 가족 문서고를 중심으로-
Real Estate Strategies Adopted by New-Babylonian Upper Class Families: A Comparison of the Egibi Archive and Nappahû Archive
김아리(파리 판테옹 소르본)
165호, 50~83쪽
초록
본 연구에서는 에기비(Egibi) 가문과 납파후(Nappahû) 가문이 행한 부동산 자산의 정책을 비교하는 작업을 수행하였다. 에기비 가문과 납파후 가문은 둘 다 도심지 역에 다수의 거주용 부동산을 가지고 있었다. 이 집들의 위치는 가문 사람들의 직 업과 관련되어 특정지역에 모여있는 현상을 보이고 주거용이 아닌 임대의 경우에기비 가문의 집들은 역시 동일 지역에 납파후 가문은 다소 다양한 지역에 나타난다. 도심에 있는 부동산은 거주용을 제외하고는 임대를 목적으로 소유하고 있었 고 매매에서 오는 이득을 목적으로 소유하지는 않았던 것으로 보인다. 교외 지역 에도 두 가문은 부동산을 소유하고 있었고 이는 에기비 가문의 경우 대추야자 나무를 심었던 과수원이 주를 이루었다. 이 과수원은 다양한 방식으로 가문에 들어 왔고 수동적인 방식 뿐만이 아니라 가문의 수장에 의해서 적극적으로 매수되어서 맥주를 생산하는데 사용되었다. 반면에 납파후 가문의 교외 부동산은 주로 지참금 의 형태로 들어왔고 임대되어서 임대수익을 주는 역할을 할 뿐이었다. 때문에 납 파후 가문의 사람들은 적극적으로 토지를 매수 하려 하지는 않았다. 전체적인 비 교 연구는 에기비 가문이나 납파후 가문이나 동일한 방식으로 부동산을 증식하였 다는 사실을 알려주고 본질적인 차이는 적극적으로 이윤추구를 하였느냐 하지 않 았느냐에 있었다. 이는 그들이 부동산을 증식하는 방식은 다 알고 있었지만 이를 대하는 태도가 두 가문이 달랐다는 사실을 보여준다. 이는 아마도 에기비 가문은 궁인 출신으로 적극적으로 이윤을 추구하는 것이 허용되는 문화적 계층에 속하여 있었다면 납파후 가문의 사람들은 사제집단으로 그러한 이윤 추구가 허용되지 않 은 문화적 계층에 속하여 있었기 때문으로 여겨진다. 이러한 현상은 현대사회에서 도 유사하게 나타나는데 예를 들어 이윤추구가 당연시 되는 기업가문화와 정치가 와 학자집단의 문화는 확연한 차이를 보이며 동일 행동 양식도 속한 집단에 따라 서 다르게 평가되기 때문이다.
Abstract
In this study, the real estate strategies adopted by the Egibi and Nappahû families of the New-Babylonian period were compared using the Egibi archive and Nappahu archive. Both families owned several pieces of urban real estate in the center of city. The location of these was determined by the job or social group to which the families belonged. Hence, the Egibi family house was located in the same area as the real estate they owned while the Nappahu family house was located away from the real estate they owned. The family house was used as residence while the other houses in the location were a source of income. However, selling real estate was not their only way of making money. Both families owned real estate in the rural areas as well. The Egibi family mainly owned gardens growing palmier dattier for running the beer production industry. On the contrary, the Nappahu family’s rural estate was obtained as dowry in marriage. It was used as a source of rent. The family did not pursue using it to gain maximum profit. A comparison of both families from the archives reveal show both families utilized their share of real estate. While the Egibi family intensively pursued profit, the Nappahu family did not. This could be explained by the different social groups to which they belonged. The Egibi family served the crown as courtiers and royal judges for whom economic pursuit was normal in their social circle, but the Nappahu family belonged to the pretre class, whose cultural reglements may have prevented them from maximizing their riches. Thus, social categories dictated the way people handled the same sources of income, a phenomenon that can be observed in modern society as well.
- 발행기관:
- 한국서양사학회
- 분류:
- 역사학