정부지원 직접일자리사업 참여자의 사회법적 지위에 관한 연구
A Study on Status of Government Job Program Participants in Social Law
손미정(경북대학교 법학연구원)
90호, 145~175쪽
초록
직접일자리사업은 「고용정책 기본법」 제13조의2 규정의 재정지원 일자리사업 중 한 유형으로, 정부가 국민에게 직접적으로 일자리를 제안하고 참여자를 모집함으로써 선발된 참여자의 근로의 대가로 공적 급여를 지급하는 사회보장제도이다. 즉, 직접일자리는 정부가 취업취약계층에 대하여 무상으로 공공부조를 하는 방식이 아니라, 민간일자리로 취업할 수 있도록 한시적・경과적 일자리를 제공하는 부조방식을 활용한다. 그런데 직접일자리는 정부가 참여자에게 금전적 급여를 지원한다는 점에서 사회보장정책적 성격을 가지지만, 실질적으로는 고용계약에 따른 노무제공을 전제하여 급여가 이루어진다는 점에서 노동정책적 성격을 공유한다. 이에 따라, 직접일자리 참여자의 근로자성 판단에 따른 노동법적 지위에 관한 논란이 존재해 왔다. 정부는 직접일자리 참여의 유형을 ‘노동시장이행형’과 ‘사회봉사・복지형’으로 구분하고, 노동시장이행형 참여자에 대해서는 근로자성을 인정하되, 사회봉사・복지형 참여자에 대하여는 그 참여의 성격을 ‘근로’가 아닌 ‘봉사’로 전제함으로써 참여자의 근로자성을 원천적으로 부정한다. 그러나 공적 일자리 참여자의 근로자성은 참여자의 진정한 의사를 전제하여 판단 가능한 것이며, 사회봉사・복지형 직접일자리는 자발적 취업가능성 및 근로능력이 현저히 낮은 노인 등의 생계유지에 필요한 지원을 주된 목적으로 하므로 봉사의 의사로 참여할 가능성은 현실적으로 낮다. 즉, 정부에 의하여 봉사활동으로 전제된 사회봉사・복지형 직접일자리에 참여하였다고 해서, 참여자의 근로자성이 무조건 부정되는 것은 아니다. 직접일자리 참여는 근로에 대한 대가로서의 급여수급을 의미하므로 원칙적으로는 참여자의 근로자적 지위를 보장해야 한다. 다만, 직접일자리 참여는 자립적 근로관계와는 달리 사회보장정책으로서의 특수성에 기인한 근로관계의 형성에 의하여 이루어진다. 따라서 근로관계의 특수성에 따른 근로자 지위 보장의 한계가 인정될 수 있다. 이에 따라 「기간제법」상 2년 초과 사용금지 예외 규정의 적용, 「최저임금법」상 최저임금 적용 제외 규정의 적용, 정부와 참여자간 노사관계의 특성에 따른 노동3권의 현실적 제한이 가능할 것이다. 더불어, 사회봉사적 성격의 참여는 직접일자리사업에서 제외하고 「자원봉사활동 기본법」에 근거한 별개의 복지사업으로 편입하는 것이 근로의 대가를 지급하는 일자리로서의 직접일자리사업의 취지에 부합할 것이다.
Abstract
The government job program is a type of financially supported job creation project stipulated in Article 13-2 of the 「Basic Act on Employment Policy」. It is a social security system in which the government directly proposes jobs to people, recruits participants, and pays public benefits in return for the work of selected participants. In other words, the government job program is not a method in which the government provides free public assistance to the employment-vulnerable class, but rather a subsidy method that provides temporary and transitional jobs so that they can find employment in the private sector jobs. By the way, although the government job program has the nature of a social security policy in that the government provides financial support to participants, it shares the nature of a labor policy in that wages are provided on the premise of labor provision under an employment contract practically. Accordingly, there has been controversy regarding the legal status of the government job program participants based on their worker status. The government divides the types of government job program participation into ‘labor market transition type’ and ‘social service and welfare type’, and recognizes the worker nature of participants in the labor market transition type, but fundamentally denies the worker nature of participants in the social service and welfare type by presuming that the nature of their participation is ‘service’ rather than ‘work'. However, the worker status of a public job participant can be judged based on the true intention of the participant, and the main purpose of social service and welfare type is to support the livelihood of the elderly and others with significantly low voluntary employment possibilities and work ability, so the possibility of participation with the intention of volunteering is realistically low. Since the government job program participation means receiving wages in return for work, in principle, the worker status of the participants must be guaranteed. But it may be possible to apply the exception provisions of the 2-year over on employment under the 「Fixed-term Employment Act」, apply the exception provisions on exception of minimum wages under the 「Minimum Wage Act」, and realistically restrict the three labor rights due to the special nature of employment relationships. In addition, it would agree with the purpose of the government job program system as a job that pays for labor to incorporate participation in a social service nature as a separate welfare project based on the 「Basic Act on Volunteer Activities」.
- 발행기관:
- 법학연구원
- 분류:
- 법학일반