애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학논고2025.07 발행

민법 개정(안)에서의 의사능력 규정 신설과 소비자계약 - 2017년 일본「민법」개정논의를 참고하여 -

Establishment of Provisions on Mental Capacity and Consumer Contracts from Bill for Partial Amendment of Civil Code: Referring to 2017 Amendment of Japanese Civil Code

이재민(국립창원대학교)

90호, 119~143쪽

초록

2023. 6. 16. 민법개정위원회가 구성되어 2025. 2. 7. 「민법 일부개정법률(안)」이 입법예고 되었다. 이번 개정(안)에서 의사능력 규정의 신설(개정(안) 제3조의2)이 있었는데, 이는 그간의 「민법」의 흐름, 즉 추상적 인격자에서 구체적 사람으로의 진전과 더불어 이러한 관점 변화를 통한 실질적인 계약자유의 원칙을 추구하고자 하는 것으로 해석할 수 있다. 한편, 의사능력 규정은 앞으로 「민법」과 여러 소비자계약 관련 법률들의 위치지움에 영향을 줄 것이고, 나아가 구체적으로도 의사능력을 어떻게 규정짓는지에 따라 소비자의 권익향상에도 영향을 미치므로, 본고는 이번 개정(안)에서 신설한 의사능력과 관련한 내용을, 우리와 유사한 개정이 2017년에 있었던 일본 「민법」의 개정을 참고하여 검토하고자 하였다. 이러한 검토를 종합하면, 그간 권리능력 – 행위능력으로 이어지는 2원화된 체재를 통하여 거래의 안전을 조금 더 우위에 두었다면, 이제는 권리능력 – 행위능력 사이에 ‘의사능력’이라는 제도를 도입하여 거래자의 개별 구체적 사정을 살펴보도록 한 것이다. 즉, 의사능력제도는, 제한능력제도에 의해 보호받지 못하는 자를 보호하기 위한 제도로 논하여진 것이고, 제한능력제도에 의해 보호받지 못하는 자를 선정할 때에는 법률행위의 개별성・구체성을 따져본다는 것이다. 그리고 이러한 태도는, 단순히 소비자 중 의사무능력자들을 거래에서 배제하여 보호하고자 하는 것뿐만 아니라, 해당 거래에 참가하는 것을 전제로, 해당 거래를 규제하는 규율 자체의 변혁을 요청하고 있는 것으로 생각될 수 있는바, 각각의 거래마다의 특수성을 고려하여 실질적으로 판단능력이 저하된 자를 보호할 수 있는 기능을 부과할 수 있는 민사법적 제도를 마련하도록 하는데 기틀이 될 수 있다. 결국 의사능력 규정의 신설은 개별 소비자의 한정합리성을 고려하여 사적자치의 원칙을 실현할 수 있도록 하는 「민법」에서의 큰 움직임이고, 여기에서 소비자계약에서의 함의를 찾을 수 있다. 다만, 의사능력은 ‘자격제도’인 반면, 소비자는 ‘상황지표’라는 큰 차이점이 있다. 또한, 의사능력제도는 즉 심신상실자 등 제한능력제도의 보완으로 사용되는데 그치고, 일시적 혹은 상황적 취약성에 빠진 소비자를 보호할 수 있지는 못하다. 따라서 소비자계약에 관한 일반법 역할을 담당할 규율에 대한 논의가 계속해서 필요할 것으로 보인다.

Abstract

The legislation of a Bill for Partial Amendment of Civil Code was pre-announcedon February 7, 2025 by the Civil Code Amendment Committee established on June 16, 2023. In this Bill for Amendment, a new article on mental capacity (article 3.2) was added, which is interpreted as the change in the definition of an individual from an abstract person to a concrete person in the Civil Code, and the pursuit of the principle of substantial contractual freedom through this change in perspective. The provisions on mental capacity are expected to affect the situatedness of the Civil Code and various consumer contract-related laws in the future, and the method of regulating mental capacity is also expected to affect the improvement of consumers' rights and interests. The purpose of this study was, accordingly, to review the contents related to mental capacity newly established in this Bill for Amendment by referring to the Japanese Civil Code Amendment in 2017, which is similar to above amendment. The review showed that, while in the past, the safety of transactions was given a little more priority through the dual system of legal capacity and capacity to act, this amendment introduces a system called mental capacity between legal capacity and capacity to act, thereby taking into account the individual specific circumstances of the trader. This means that the mental capacity system is a system to protect those who are not protected by the limited capacity system, and the criteria for selecting those who are not protected by the limited capacity system are ultimately the individuality and specificity of the legal act. This is not simply to protect consumers who are devoid of mental capacity from transactions, but also to request a change in the regulations that regulate the transactions themselves, assuming that consumers participate in the transactions, which is expected to be the foundation for establishing a civil law system that can impose a function that protects those with impaired judgment ability in practice, considering the special nature of each transaction. Ultimately, the establishment of mental capacity regulations is a major move in the Civil Code that allows the principle of private autonomy to be realized by considering the bounded rationality of individual consumers, and its implications for consumer contracts can be found here. However, there is a big difference in that mental capacity is a ‘qualification system’ while consumers are ‘situational indicators’. In addition, the mental capacity system is only a supplement to the limited capacity system such as the mentally unstable system and does not function to protect consumers who are temporarily or situationally vulnerable. Therefore, it is considered necessary to discuss the regulations that will play the role of general law on consumer contracts.

발행기관:
법학연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.17248/knulaw..90.202507.119
분류:
법학일반

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
민법 개정(안)에서의 의사능력 규정 신설과 소비자계약 - 2017년 일본「민법」개정논의를 참고하여 - | 법학논고 2025 | AskLaw | 애스크로 AI