경영지배관계에 의한 특수관계인에 대한 고찰 - 대법원 2024. 7. 26. 선고 2022두63386 판결에 대한 평석을 겸하여 -
A Study on the Related Person by Management Control Relationship - Commenting Primarily the Korean Supreme Court Decision 2022 Du63386 delivered on July 26, 2024 -
이중교(연세대학교)
531호, 197~216쪽
초록
국세기본법 시행령과 개별 세법의 시행령 등이 특수관계인의 범위를 각각 별도로 규정함에 따라 특수관계인의 범위가 서로 불일치하여 법령 적용의 혼란을 초래하자 과세당국은 2012. 2. 2. 특수관계인의 범위에 관한 세법 간 통일성을 확보하기 위하여 국세기본법 시행령에서 특수관계인의 구체적인 범위를 규정하였다. 개정 국세기본법 시행령 제1조의2 제3항 제1호 (가)목은 본인이 직접 또는 그의 특수관계인을 통하여 법인의 경영에 대하여 지배적인 영향력을 행사할 것을 요건으로 규정하였는바, 이 중에서 본인이 그의 친족관계자 등 특수관계인을 통하여 지배적인 영향력을 행사하는 경우가 어떠한 의미인지에 대하여 불명확성이 존재하였다. 이에 대해 과세당국은 본인이 특정 법인의 주식을 보유하고 있지 않더라도 그의 친족관계자가 특정 법인에 30% 이상 출자한 경우 본인과 특정 법인 사이에도 개정 국세기본법 시행령 제1조의2 제3항 제1호 (가)목에서 정하는 경영지배관계에 따른 특수관계가 성립한다고 해석하였다. 그러나 대상판결은 친족이 주주로서 해당 법인 발행주식총수의 30% 이상을 직접 출자한 경우에는 개정 국세기본법 시행령 제1조의2 제4항 제1호 (가)목에 따라 해당 법인의 경영에 대한 친족관계자의 지배적인 영향력 행사를 인정할 수 있을 뿐, 그러한 사정만으로 곧바로 본인이 친족관계자를 통하여 그 법인의 경영에 대하여 지배적인 영향력을 행사한다고까지 인정하기 어렵다고 판시하였다. 본고는 위 특수관계인 규정의 문언, 특수관계인의 영향력과 본인의 영향력의 관계, 특수관계인의 범위 등 3가지 관점에서 대상판결이 타당함을 논증하였다. 나아가 본인과 특수관계인의 보유지분 합계가 30% 이상인 경우 현행 규정의 해석상으로는 본인과 해당 법인의 특수관계를 인정하기 어려우므로 이 경우에도 본인과 법인의 특수관계를 인정할 수 있도록 법령의 개정이 필요하다는 점을 제시하였다.
Abstract
As the Enforcement Decree of the Framework Act on National Taxes and the Enforcement Decree of the Individual Tax Act stipulated the scope of related person respectively, the scope of related person was inconsistent with each other, causing confusion in the application of the law. On February 2, 2012, the tax authorities stipulated the specific scope of related person in the Enforcement Decree of the Framework Act on National Taxes to ensure uniformity between tax laws on the scope of related person. Article 1-2 (3) 1 (a) of the revised Framework Act on National Taxes stipulated that the principal himself/herself or through a related person must exert a dominant influence on the management of a corporation. It was unclear what it means to exert a dominant influence through related person such as relatives. The tax authorities interpreted that even if the principal did not hold stocks of a corporation, if a person with a relative invested more than 30% in the corporation, a related person under the management control relationship prescribed in Article 1-2 (3) 1 (a) of the Enforcement Decree of the Framework Act on National Taxes would be established between the principal and the corporation. However, the target judgment ruled that if a relative directly invested more than 30% of the total number of shares issued by the corporation as a shareholder, the principal can only recognize the dominant influence of a relative on the management of the corporation pursuant to Article 1-2 (4) 1 (a) of the Enforcement Decree of the Framework Act on National Taxes, and that it is difficult to immediately admit that the principal exerts a dominant influence on the management of the corporation through a relative. This paper argued that the target judgment is valid from three perspectives: the text of the above related person regulations, the relationship between the influence of the related person and the influence of the principal and the scope of the related person. Furthermore, if the total stake of the principal and the related person is more than 30%, it is difficult to recognize the special relationship between the principal and the corporation in the interpretation of the current regulations, so even in this case, it is suggested that the law needs to be revised to recognize the special relationship between the principal and the corporation.
- 발행기관:
- 대한변호사협회
- 분류:
- 법학