Grundriss der Rechtsgewinnungstheorie Arthur Kaufmanns: Ein Quartett von Abduktion, Induktion, Analogie und Deduktion

Der Rechtsphilosoph und Strafrechtler Arthur Kaufmann (1923-2001) lehnte die herkömmliche Sichtweise ab, die zwischen Rechtsphilosophie zum einen und Methodenlehre zum anderen scharf unterscheidet. Traditionell hat man die Frage „Was ist Recht?“ (Was?) einerseits und die Frage „Wie erkennt man Recht?“ (Wie?) andererseits voneinander getrennt und dann die erste Frage dem Bereich der Rechtsphilosophie zugeordnet und die zweite dem der Methodenlehre. Danach beschränkt sich die Aufgabe der juristischen Methodenlehre nur darauf, bereits vorhandenes positives Recht formal-logisch auszulegen und auf den Fall anzuwenden. Dagegen wendet Kaufmann ein, dass „Was“-Frage und „Wie“-Frage nicht so getrennt untersucht werden sollen. So strebt er danach, eine neue dynamische Methodenlehre aufzubauen, welche Rechtsidee (Sollen) und Rechtsrealität (Sein) miteinander abstimmen und dadurch ein richtiges, lebendiges Recht gewinnen kann. Seine neuartige Methodenlehre zur Rechtsgewinnung besteht aus vier Elementen, die mit jeweils unterschiedlichen Rollen aufs Engste miteinander kooperieren — nämlich: Deduktion, Induktion, Abduktion und Analogie. Sie kann, so meine ich, dazu entscheidend beitragen, die juristische Methode aus einer neuen Sicht zu betrachten und damit tiefer zu verstehen. Genauer: Sie deckt auf, dass die Rechtsgewinnung bisher unbedacht, also ohne eine wissenschaftlich fundierte Methode praktiziert worden ist. In diesem Zusammenhang habe ich hier ihre Bausteine und Funktionsweise umrissen und in Übereinstimmung mit Kaufmann behauptet, dass unsichere, irrationale Schritte im Rechtsgewinnungsverfahren, die nicht völlig eliminiert werden können, möglichst genau lokalisiert und möglichst vernünftig reflektiert werden müssen.