애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문비교형사법연구2025.07 발행

일본 형사입법 절차에서 ‘법제심의회 형사법부회(部会)’의 역할과 중요성에 관한 검토

A Study on the Role and Importance of the Criminal Law Subcommittee of the Legislative Review Council in Japan's Criminal Legislative Procedures

배상균(한국형사·법무정책연구원)

27권 3호, 167~192쪽

초록

최근 형사입법이 양적으로 급증하면서, 졸속입법, 과잉입법, 정치화 등으로 인해 입법의 질 저하와 법적 안정성·신뢰성 약화, 규제중복 및 제도 실패 등 다양한 문제가 발생하고 있다. 특히 형사입법은 국민의 기본권과 직접 관련되기 때문에, 신중한 준비와 전문가 검토가 필수적임에도 불구하고, 학계 등 전문가 의견이 충분히 반영되지 않는 현상이 반복되고 있다. 한일 양국은 대통령제와 의원내각제로 정치제도가 다르지만, 일본에서는 법무대신이 입법 필요성을 인정하면 전문가 그룹인 법제심의회에 자문을 구하고, 이에 따라 법제심의회(또는 임시 특별부회)는 학계, 실무자 등 각계각층의 의견을 정리·반영하여 체계적이고 구체적으로 법률안을 검토한다. 이러한 논의 과정과 결과는 모두 법무성 웹사이트에 공개되기 때문에 입법의 전문성과 투명성, 신뢰성이 확보된다는 장점이 있다. 한국에도 법무부에 법무자문위원회 등 유사한 제도가 있으나 실질적으로 활성화되지 못하고 있기 때문에, 형사입법 준비 절차에서 형사입법의 전문성, 투명성, 신뢰성을 확보하기 위한 제도 개선이 요구된다. 현재 정부입법 및 의원입법 단계에서 공청회 제도가 형식적으로 운영되는 문제가 있기 때문에, 공청회 개최 의무화 등의 개선방안이 요구되나 이는 국회법 개정 등의 현실적 한계가 있다. 따라서 일본의 법제심의회와 같은 상설 자문기구를 설치·운용하기 위해서는 형사법 전문 국책연구기관(한국형사·법무정책연구원)과의 연계 강화가 필요하다. 이에 의해야만 예산과 인력의 효율적 활용, 전문성 확보, 입법 준비과정의 절차적 정당성 확보와 국민의 알권리 충족에 따른 신뢰성 확보가 가능해질 것이기 때문이다.

Abstract

Recently, criminal legislation has been enacted at a rapid rate, causing various problems such as a decline in legislation quality, weakened legal stability and credibility, overlapping regulations, and system failures due to hasty, excessive legislation and politicization. Criminal legislation is particularly problematic because it directly affects people's fundamental rights. Therefore, careful preparation and review by experts are essential. However, the phenomenon of experts, such as academics, not being fully involved has been repeated. Although Korea and Japan have different political systems, one being a presidential system and the other a parliamentary system, in Japan, if the Minister of Justice recognizes the need for legislation, he or she requests the Legislative Council, a group of experts, for advice, and the Legislative Council (or the Special Temporary Subcommittee) then organizes and reflects the opinions of various sectors, including academia and practitioners, and systematically and concretely considers the bill. The process and results of such discussions are all published on the Ministry of Justice website, which has the advantage of ensuring the expertise, transparency, and credibility of legislation. Korea also has a similar system, such as the Legal Advisory Committee under the Ministry of Justice, but it has not been substantially activated, and so there is a need to improve the system to ensure the expertise, transparency, and reliability of criminal legislation in the criminal legislation preparation process. Currently, there is a problem with the public hearing system being operated as a formality at the government and parliamentary legislation stage, so there is a need for improvement measures such as making public hearings mandatory, but this has practical limitations such as amendments to the National Assembly Act. Therefore, in order to establish and operate a permanent advisory body like Japan's Legislative Council, it is necessary to strengthen cooperation with a national policy research institute specializing in criminal Justice.

발행기관:
한국비교형사법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.23894/kjccl.2025.27.3.006
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
일본 형사입법 절차에서 ‘법제심의회 형사법부회(部会)’의 역할과 중요성에 관한 검토 | 비교형사법연구 2025 | AskLaw | 애스크로 AI