애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문동아법학2025.08 발행

중국 이혼냉정기 제도의 발전에 관한 연구:한국 이혼숙려기 제도를 참고하여

Refining China's Divorce Cooling-Off Period:Lessons from Korea's Reconsideration Mechanism

원가(초슝사범대학); 두샤오안(동아대학교)

108호, 285~316쪽

초록

중국과 한국은 이혼냉정기간에 관하여 명확한 입법 방식을 채택하고 있으나, 적용 대상 및 기간 설정 등 세부 내용에서는 차이를 나타내고 있다. 양국은 유사한 입법적 배경과 문화적 전통을 공유함과 동시에, 이혼 신고 건수 및 이혼율 급증, 혼인 건수 급감에 따른 출산율 저하 및 인구 고령화 등 유사한 사회적 문제에 직면해 있다. 특히 한국의 이혼숙려기간 제도는 법적 규정이 비교적 구체적이며 숙려기간도 중국에 비해 장기간으로 설정되어 있어, 중국 이혼 입법 및 냉정기간 개선에 있어 중요한 참고 자료로 평가된다. 양국의 이혼숙려기간 제도의 법률 규정 및 실행 현황을 비교․분석한 결과, 중국 이혼냉정기간에는 다음과 같은 문제점이 존재함을 확인할 수 있다. 첫째, 중국 이혼냉정기간은 ‘일률적(one-size-fits-all)’ 설계에 머물러, 냉정기간의 적용 범위, 방식 및 기간만을 규정할 뿐 구체적인 혼인 상태나 당사자의 특성에 따른 차등적 규율이 결여되어 있다. 둘째, 예외 사유 및 추가 조건에 관한 규정이 부재하여, 중국 「민법전」은 냉정기간의 특별 적용 사유나 부가 요건을 명시하지 않고 있다. 셋째, 제도 보완을 위한 적절한 사법적․비사법적 지원 체계가 미흡하여 냉정기간의 단독 작동이 현실적으로 어렵다는 점이다. 이에 양국 이혼냉정기간의 법제도 및 실무를 비교․검토하면서, 외국의 우수 입법 사례를 부분적으로 참조하여 중국 「민법전」 체계 하에서 이혼냉정기간의 실효성 있는 개선 방안을 모색하고자 한다. 특히 중국은 한국 민법이 규정하고 있는 이혼숙려기간의 적용 범위, 예외 사유, 제도적 지원 체계 등 세부적이고 정교한 규정을 참고할 필요가 있다. 구체적으로는, 첫째, 냉정기간의 적용 범위 및 구간을 명확히 하여 다양한 혼인 갈등 상황에 효과적으로 대응할 수 있도록 해야 하며, 둘째, 미성년 자녀 및 고령자의 법익 보호와 당사자의 심신 건강 도모를 위한 예외 사유와 추가 조항을 신설할 필요가 있으며, 셋째, 관련 제도와 지원 체계를 정비하여 이혼냉정기간의 안정적 운용을 도모함으로써, 해당 제도가 입법 취지인 혼인 회복과 가족 공동체의 안정 유지에 부합하도록 할 수 있을 것이다.

Abstract

Both China and South Korea have adopted explicit legislation for the cooling-off period system in divorce, but there are differences in terms of the applicable subjects and the duration set. Both countries share similar legislative backgrounds and cultural traditions, and they are also confronted with the same social problems such as the rapid increase in the number of divorce registrations and divorce rates, as well as the sharp decline in the number of marriage registrations leading to a decrease in the birth rate and an aging population. However, South Korea's divorce reflection period system has more detailed legal provisions and has been implemented for a longer time, thus providing significant reference value for the improvement of China's divorce legislation and the cooling-off period system. By comparing and analyzing the legal provisions and implementation of the cooling-off period for divorce in both countries, it can be found that there are some problems with China's cooling-off period system for divorce: First, the "one-size-fits-all" design of the legal provisions for the cooling-off period system, which only stipulates the scope, method, and duration of the cooling-off period without differentiating based on specific marital conditions; second, the lack of exceptional circumstances and additional conditions, as the Civil Code of China does not make clear provisions for special application scenarios and additional conditions for the cooling-off period for divorce; third, the lack of corresponding supporting systems, as the implementation of the cooling-off period as a judicial system requires the establishment of a complete legal and non-legal system to assist its better implementation. Based on this, this article intends to explore how to better improve and utilize China's cooling-off period system for divorce in the context of the Civil Code by comparing the legislative provisions and implementation of the cooling-off period for divorce in both countries and moderately referring to the excellent achievements of other countries. China can refer to the detailed provisions of South Korea's Civil Code regarding the legal application scope, exceptional circumstances, and supporting mechanisms for the divorce reflection period. First, clarify the scope and range of the cooling-off period system for divorce to make it more targeted in mediating various marital conflicts; second, add exceptional circumstances and additional provisions to protect the legitimate rights and interests of children and the elderly and maintain their physical and mental health; finally, optimize and improve supporting measures to assist the smooth operation of the system, thereby making it more in line with the legislative purpose of repairing marriages and maintaining social stability and harmony.

발행기관:
법학연구소
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
중국 이혼냉정기 제도의 발전에 관한 연구:한국 이혼숙려기 제도를 참고하여 | 동아법학 2025 | AskLaw | 애스크로 AI