2022 개정 사회과 교육과정의 생활법교육 내용 범위 및 계열 분석
Analysis of the Scope and Sequence of Law in Everyday Life Education within the 2022 Revised Social Studies Curriculum
서지수(도봉고등학교); 박성혁(서울대학교)
20권 2호, 207~245쪽
초록
본 연구는 2022 개정 사회과 교육과정의 생활법교육의 내용 범위와 계열 특징을 분석함으로써 법교육의 내실화를 위한 초석 마련을 목적으로 수행되었다. <사회>, <통합사회2>, <법과 사회>를 대상으로 법 영역에 해당하는 36개 성취기준을 선정하고, “청소년의 법과 생활”에서 추출한 7개 범주, 39개의 세부 내용 요소에 근거해 내용 범위를 분석한 후 그 계열성을 검토하였다. 분석 결과, 첫째, 초・중학교 <사회>, 고등학교 <통합사회2>에서는 기본권 보호 영역 외에는 생활법교육의 어떠한 내용 요소도 담고 있지 않았다. 둘째, 고등학교 <법과 사회>에서는 선행 학년군 및 학교급 비교해 생활법교육을 다루고 있기는 했으나, 여전히 일상생활 범주 전체 및 다른 범주의 일부 요소들은 등장조차 하지 않았다. 셋째, 학교급 전체에 걸쳐 학습하는 내용 요소는 인간의 존엄과 가치, 평등권, 인간다운 생활을 할 권리, 아동 노동 4개에 불과했다. 넷째, 내용 요소가 학교급별로 연이어 제시된 경우에도 비약, 역행 등 부적절한 계열성을 보였다. 결론적으로 누락된 생활법교육의 내용 요소들에 대한 전체적인 검토가 이루어져야 하고, 고등학교 선택 과목에서 처음 등장하는 내용 요소에 대한 선수 학습 요소의 확인 및 공통 교육과정으로의 재배치가 요구된다. 아울러, 생활법교육의 실제적 구현을 가능하게 하는 교과서 개발이 필요하다. 참여학습형 법교육의 목표 달성을 위해 향후 교육과정 개정 시 생활법교육의 내용 범위와 계열 특징에 대한 숙고 및 반영을 기대한다.
Abstract
This study was conducted to lay the foundation for the enhancement of law-related education by analyzing the content scope and sequence characteristics of the law in everyday life in the 2022 revised social studies curriculum. For this purpose, 36 achievement standards in the law-related education were selected from the subjects <Society>, <Integrated Society 2>, and <Law and Society>. Based on 7 categories and 39 detailed content elements extracted from the “Youth’s Law and Life”, the study analyzed the content elements and scope, and reviewed their sequence. The findings are as follows: First, <Society> in elementary and middle schools and <Integrated Society 2> in high school included no content elements related to law in everyday life, except for the protection of basic rights. Second, while <Law and Society> in high school covered more aspects of law in everyday life compared to lower school levels, many elements-particularly those in the daily life category and parts of other categories-were still entirely omitted. Third, only four content elements were consistently addressed across all school levels: human dignity and value, the right to equality, the right to live a humane life, and child labor. Fourth, even when content elements appeared across different school levels, they often exhibited inappropriate sequencing, such as leaps or regressions. In conclusion, a comprehensive review of the omitted content elements related to law in everyday life is necessary. For those that first appear in high school elective subjects, identifying prerequisite learning elements and appropriately relocating them within the common curriculum is required. Additionally, it is essential to develop textbooks that enable the practical implementation of law in everyday life. To achieve the goals of participatory law-related education, future curriculum revisions should carefully consider and reflect on the content scope and sequence characteristics of law in everyday life.
- 발행기관:
- 한국법교육학회
- 분류:
- 기타교육학