헌법재판과 국민의 법감정 ― 규범적 집합적 감정을 다루는 법감정체제의 합리성
Constitutional Adjudication and the People’s Legal Sentiment: The Rationality of Legal Emotional Regime Addressing Normative and Collective Emotions
공두현(서울대학교)
28권 2호, 105~181쪽
초록
국민의 법감정이라는 개념은 여러 얼굴을 가진다. 19세기 독일에서 법감정 개념이 형성되던 시기부터 국민의 법감정은 한 국가의 존립에 기초가 되는 질서감정으로 불리기도 하고, 권리를 위해 투쟁하는 사람의 권리감정으로 구체화되기도 하였다. 또한 법감정이란 개념은 단순히 현재 존재하는 법에 관한 직관적 감정인 실증적 법감정만을 의미하는 것이 아니고, 있어야 할 법에 관한 이상적 법감정, 법이 준수되고 관철되어야 한다는 질서수호적 법감정으로도 존재한다. 이때 공동체 감정으로서의 국민의 법감정은 법과 관련된 규범적 효력을 주장하는 규범적 감정인 동시에 집단 내에서의 상호작용을 통해 전이되고 조율될 수 있는 집합적 감정이다. 나아가 국민의 법감정은 유동적인 성격을 지니고 있어서 일정한 사건에 의해 촉발되고, 그 방향과 강도는 일정한 계기를 통해 변화할 수 있다. 국민의 법감정은 실정법을 넘어서서 정의를 추구하는 법공동체 구성원들의 공유된 감정이기도 하지만, 때로는 소수자의 권리를 억압하는 개념이 되기도 한다. 이러한 법감정의 상대성, 주관성, 유동성에 대응하기 위해서는 국민의 법감정이 합리적으로 표현되고, 함양되고, 반영되는 법감정체제가 필요하다. 결국 합리적이어야 하는 것은 법감정 자체가 아니라 법감정을 다루는 법감정체제이다. 아울러 민주주의와 법치주의를 뒷받침하는 합리적인 법감정체제는 헌법적 가치와 연결되어야 한다. 우리나라의 경우에도 대법원이나 헌법재판소가 헌법합치적, 인권합치적 판결 또는 결정을 내린 후에 이를 수용하면서 국민의 법감정이 변화하는 경험이 있어 왔다. 사법기관이 진정으로 고려해야 하는 국민의 법감정은 과거로부터 전래된 것으로 상상되는 국민의 법감정이 아니라 새롭게 선고될 판결 내지 결정을 받아들이고 변화될 국민의 법감정이고, 이러한 과정을 통해 국민의 법감정이 우리의 헌법적 가치가 제시하는 이상적 방향으로 함양될 수 있을 것인지가 법감정에 관련된 사법기관의 합리적인 판단 기준이 될 것이다.
Abstract
The concept of the people’s legal sentiment or legal emotion (Rechtsgefühl des Volkes) is multifaceted. Since its emergence in 19th-century Germany, legal sentiment has taken on various forms. At times, it has been referred to as a collective sense of legal order fundamental to the existence of the state; at other times, it has been concretized as the right-conscious emotion of individuals engaged in struggles for justice. The term does not only refer to a positivistic legal emotion, which signifies a merely intuitive emotional response to existing law, but also encompasses an ideal legal emotion concerning what the law ought to be and an order-preserving legal emotion maintaining that the law should be observed and enforced. As a shared emotion, the people’s legal sentiment functions both as a normative emotion that asserts its own normative validity related to law and as a collective emotion that can be transferred and coordinated through interactions within a community. Furthermore, legal sentiment is inherently fluid ― triggered by particular events, and its direction and intensity are subject to change depending on certain developments. It may serve as a shared pursuit of justice that transcends positive law, but it can also become a basis for the suppression of minority rights. In response to its relativity, subjectivity, and fluidity of legal sentiment, a legal emotional regime is required in which such emotions can be rationally expressed, cultivated, and reflected. What must be rational after all is not legal sentiment itself but the emotional regime through which it is addressed. A rational legal emotional regime that supports both democracy and the rule of law must be grounded in constitutional values. In South Korea, there have been instances in which decisions made by the Supreme Court or the Constitutional Court, based on constitutional principles and human rights, have led to shifts in the people’s legal sentiment. The legal sentiment that the judiciary must genuinely consider is not the sentiment imagined to have been inherited from the past, but rather the legal sentiment that will evolve in response to new rulings. The key rational criterion for judiciary in dealing with legal sentiment should be whether, through this process, the people’s legal sentiment can be cultivated toward the ideal direction articulated by our constitutional values.
- 발행기관:
- 한국법철학회
- 분류:
- 법학