중국의 ‘조건부 형사책임’ 입법례 분석을 통한 한국 소년사법의 개선 방안 연구
A Study on the Improvement of Korean Juvenile Justice through the Analysis of China's ‘Conditional Criminal Responsibility’ Legislation
신가람(연세대학교)
80권, 353~389쪽
초록
최근 저연령 미성년자의 강력범죄가 사회의 심각한 문제로 대두되면서, 현행 만 14세 미만인 형사미성년자의 연령(촉법소년 연령 상한)을 하향해야 한다는 책임주의에 입각한 주장과 그럼에도 소년보호이념을 수호해야 한다는 주장이 서로 첨예하게 대립하고 있다. 본 연구는 이러한 기존의 이분법적인 논쟁의 한계를 극복하고, 책임주의와 소년보호이념을 조화시킬 수 있는 대안을 모색하고자 한다. 이를 위하여 우리와 유사한 사회적 문제와 갈등을 겪은 끝에 지난 2021년 3월 ‘조건부 형사책임’을 법제화한 중국의 입법례를 심층적으로 분석하였다. 본 연구는 현행의 소년보호이념을 대원칙으로 하되, 예외적인 경우(강력범죄 등)에 한하여 해당 소년에게 형사책임을 부과할 수 있는 가능성을 여는 ‘한국형 조건부 형사책임 모델’을 대안으로 제시한다. 이 모델의 핵심은 만 12세 이상 14세 미만의 소년이 살인, 중상해, 성범죄와 결합된 살인, 현주건조물방화 등 사전에 규정된 특정 강력범죄를 저지른 경우, 지역 관할 경찰서장의 송치에 기반하여 검사는 소년부에 ‘형사처벌 허가신청’을 제기하고, 소년부 판사가 해당 소년의 제반 사정을 종합적으로 심리하여 형사재판 개시 여부를 결정하는 ‘법원 중심의 2단계 결정 모델’을 사법적 통제 장치로 도입하는 것이다. 궁극적으로 이 모델은 단순히 소년에 대한 책임주의를 넘어, 가해 소년의 진정성 있는 사과와 반성, 사회 복귀를 돕고 피해자의 회복을 도모하는 회복적 사법 이념을 통합한 ‘책임 있는 보호주의’를 지향한다. 본 연구는 이러한 구체적인 대안을 제시함으로써, 우리 소년사법이 나아가야 할 합리적이고 균형 잡힌 방향을 모색했다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.
Abstract
As heinous crimes committed by young juveniles have recently emerged as a significant social issue, there is a sharp conflict between the retributive demand to lower the current upper age limit for juvenile offenders (criminal minors, under 14 years of age) and the position to uphold the ideology of juvenile protection. This study aims to overcome the limitations of this dichotomous debate and seek an alternative that can harmonize the principle of responsibility with the ideology of protection. To this end, an in-depth analysis was conducted on the legislative precedent of China, which implemented a “conditional criminal responsibility” system in March 2021 following similar social conflicts. This study proposes a “Korean-style conditional criminal responsibility model” as an alternative. This model maintains the current juvenile protection system as the main principle but opens the possibility of imposing criminal responsibility only in exceptional cases. The core of this model applies when juveniles aged 12 to under 14 commit specific, predefined heinous crimes, such as murder, serious bodily injury, murder combined with sexual assault, or arson of inhabited buildings. It introduces a “court-centric, two-stage decision model” as a judicial control mechanism: following a referral by the chief of the local police station, the prosecutor files an “application for permission for criminal punishment” with the juvenile court, and a juvenile court judge makes the final decision on whether to initiate a criminal trial after a comprehensive review of all the juvenile's circumstances. Ultimately, this model aims for “responsible protectionism”, going beyond simple punitivism towards juveniles by integrating the ideology of restorative justice—which seeks the victim's recovery and aids the offender's genuine apology, remorse, and social reintegration. This study finds its significance in seeking a rational and balanced direction for Korean juvenile justice by proposing this concrete legislative alternative.
- 발행기관:
- 비교법학연구소
- 분류:
- 기타법학