애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문강원법학2025.08 발행

노조법 개정안의 ‘노동쟁의 개념 확대’ 쟁점에 관한 소고

Review of the Debate on the “Expansion of the Concept of Industrial Disputes” in the Proposed Amendment to the Trade Union Act

이재현(부산대학교 법학연구소); 김희성(강원대학교)

80권, 429~463쪽

초록

헌법과 노조법에 따른 노동3권의 행사는 유기적으로 연결되어 있다. 단체교섭 대상 사항에 관한 노사 양측 주장의 불일치 상태가 노동쟁의이고, 노동쟁의의 다음 국면이 쟁의행위이므로 ‘노동쟁의’는 단체교섭권과 단체행동권을 이어주는 개념으로 이해할 수 있다. 따라서 노동쟁의 개념의 확대는 단체교섭과 쟁의행위의 범위 확대로 연결된다. 그런데도 노조법 개정안(소위 ‘노란봉투법’)의 노동쟁의 개념 확대와 관련하여, 헌법 및 노조법의 체계 정합성 논의는 충분하지 않다. 막연하게 노동쟁의의 개념을 확대해서 단체교섭권과 단체행동권을 폭넓게 보장해야 한다는 주장이 우세한 상태에서, 관련 노조법상 제도를 어떻게 재설계할 것인지에 관한 논의는 부족하다. 노조법 개정안에 따른 노동쟁의 개념의 변경은 교섭 빈도의 증가, 사법적 판단과의 혼동 발생 등 노조법의 해석과 적용에 관한 많은 문제를 일으킬 수 있다. 이로 인하여 전체 노조법 체계의 정합성 감소, 노동쟁의 대상의 무분별한 확대, 교섭 부담의 증가, 사법적 판단 기능 침해, 노사 대등성 저하 문제가 발생할 우려가 있다. 본 연구는 이러한 문제의식에 기초하여 노동쟁의의 개념과 주요 쟁점을 검토하고, 발의 및 통과된 노조법 개정안의 주요 문제점에 대한 합리적 대안을 모색해보았다.

Abstract

The three labor rights guaranteed under the Constitution and the Trade Union Act are organically linked. An industrial dispute is defined as a state of disagreement between labor and management on matters subject to collective bargaining, and the next phase following such an industrial dispute is industrial action. Accordingly, the concept of “industrial dispute” can be understood as a link between the right to collective bargaining and the right to collective action. An expansion of the concept, therefore, is directly related to the expansion of the scope of both collective bargaining and industrial action. Nevertheless, there has been insufficient consideration of the coherence of the legal framework provided by the Constitution and the Trade Union Act in discussions on the expansion of the concept of industrial dispute under the so-called “Yellow Envelope Act.” There have been vague assertions that the concept of industrial dispute should be broadened to guarantee the rights to collective bargaining and collective action, while concrete discussion on how to redesign relevant provisions of the Trade Union Act has been largely insufficient. Changes in the concept of industrial disputes proposed in the amendment bill to the Trade Union Act could create significant challenges in the interpretation and application of its provisions. Potential issues include an increase in the frequency of negotiations and confusion with judicial judgments. These, in turn, could bring about the risk of undermining the coherence of the Trade Union Act as a whole, indiscriminately expanding the scope of industrial disputes, increasing the burden of negotiations, encroaching on the judiciary’s adjudicative function, and weakening the principle of labor-management equality. In full consideration of such discrepancy in the current debate on the amendment to the Trade Union Act, this study reviews the concept of industrial disputes and key related issues and seeks reasonable alternatives to address the major problems of the proposed amendment to the Trade Union Act.

발행기관:
비교법학연구소
분류:
기타법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
노조법 개정안의 ‘노동쟁의 개념 확대’ 쟁점에 관한 소고 | 강원법학 2025 | AskLaw | 애스크로 AI