공개 데이터 수집의 적법 기준에 대한 소고
A Study on Legal Standards for Collecting Open Data
고수윤(강원대학교)
20권 3호, 129~152쪽
초록
공개된 데이터는 공유물로 인식되어 왔다. 하지만 최근 일어난 일련의 국내외 분쟁을 보면 자동화된기술을 통해 공개 데이터를 수집하는 경우라도 현행법에 저촉될 수 있음을 알 수 있다. 관련된 법률에는 형법, 정보통신망법, 개인정보보호법, 저작권법, 부정경쟁방지법, 독점규제법 등이 있다. 그러나 이중 저작권법상 데이터베이스제작자의 권리와 부정경쟁방지법상 성과모용행위에 대한 규정이 가장 관련성이 깊다. 위의 두 규정을 비교하면, 특히 공정한 관행이라는 요건이 공개 데이터 수집에 대한 적법성 확보 측면에서 중요한 단서를 제공한다. 여기서 말하는 공정한 관행은 일반적으로 이용약관과 로봇배제표준을 준수하는 것으로 파악된다. 여기서 이용약관은 법적으로 약관계약으로 볼 수 있고 로봇배제표준은 약관계약 또는 공시방법으로 해석될 수 있을 것이다. 한편, 유일한 데이터에 대한 수집을 금지하는 행위는 독점규제법상 시장지배적지위의 남용이나 불공정거래행위가 될 수 있으므로 유일한데이터의 수집은 언제나 적법한 것으로 판단해야 할 것이다. 이상에서는 현행법에 기초하여 공개 데이터의 수집에 대한 적법 기준을 논의하였지만 앞으로는 현행법 틀을 벗어나 새로운 공개 데이터 수집의적법 기준에 대한 논의가 필요할 것이다.
Abstract
Open data have long been recognized as common resources. However, recent domestic and international disputes show that even their collection through automated technologies may exceed the scope of current laws. Relevant laws include the CRIMINAL ACT, the ACT ON PROMOTION OF INFORMATION AND COMMUNICATIONS NETWORK UTILIZATION AND INFORMATION PROTECTION, the PERSONAL INFORMATION PROTECTION ACT, the COPYRIGHT LAW, the UNFAIR COMPETITION PREVENTION AND TRADE SECRET PROTECTION ACT, and the MONOPOLY REGULATION AND FAIR TRADE ACT. Among these, the most relevant are the Rights of Database Producers under the COPYRIGHT LAW (Article 93) and the prohibition on infringing another’s economic interests by unauthorized using the outcomes without permission under the UNFAIR COMPETITION PREVENTION AND TRADE SECRET PROTECTION ACT (Article 2(m)). Comparison of these provisions shows that the requirement of fair practice is a key factor in determining the legality of collecting open data. In this context, fair practice generally entails compliance with Terms of Use and Robot Exclusion Standard. Terms of Use may be legally construed as contractual terms, while the Robot Exclusion Standard can be construed as either contractual terms or the public notice. Conversely, prohibiting the collection of unique data may constitute an abuse of a dominant market position or unfair trade practices under the MONOPOLY REGULATION and FAIR TRADE ACT. Thus, the collection of unique data should be deemed as lawful. This study discusses the lawfulness of collecting open under the existing law; however, future discourse must also discuss the lawfulness of collecting new forms of open data outside the framework of the current law.
- 발행기관:
- 한국지식재산연구원
- 분류:
- 지적재산권법