행정법상 공정력의 기능적 이해 : 루만 법체계이론의 관점에서
A Functional Understanding of Gongjeongryeok in Administrative Law : From the Perspective of Niklas Luhmann’s Theory of the Legal System
김석(건국대학교 GLOCAL(글로컬)캠퍼스 지식콘텐츠연구소)
49권 3호, 45~84쪽
초록
본 논문은 행정법상 공정력 개념을 니클라스 루만(Niklas Luhmann)의 법체계이론에 입각하여 재해석함으로써, 공정력을 단순한 법적 예외나 한계로 보는 시각에서 벗어나, 법체계의 자기준거성과 형식주의에 기반한 기능적 안정화 장치로 파악하고자 한다. 공정력이란 위법한 행정처분이라 하더라도 적법한 절차를 통해 취소되기 전까지는 일응 유효한 것으로 간주되는 효력으로, 이는 근대 실정법이 절차적 합법성에 기반하여 사회적 복잡성과 불확실성을 관리하는 구조와 긴밀히 연관되어 있다. 루만 이론은 법이 합법/불법이라는 이진 코드와 작동적 폐쇄성을 통해 외부의 가치 판단을 여과하고, 내부 절차를 통해서만 위법성을 판단·시정하는 체계를 갖추고 있음을 보여준다. 본 연구는 이러한 체계이론적 관점을 통해 공정력이 형식적 안정성을 확보하고, 위법성 판단을 유예함으로써 사회적 혼란과 법적 불확실성을 제도적으로 통제하는 기능을 수행함을 논증한다. 공정력은 형식의 우위와 조건·절차 프로그램의 결합이 만들어내는 제도화된 판단 유예(deferment)인 것이다. 나아가 공정력을 법체계의 구조적 긴장(합법성과 실질의 괴리)을 완충하는 밸브 기능으로 해석함으로써, 실정법의 형식주의와 자기재생산 구조에 대한 이해를 심화시키고, 공정력 개념의 이론적 함의에 대한 재구성을 시도한다.
Abstract
This study reinterprets the concept of Gongjeongryeok (the presumption of validity in administrative law) through the lens of Niklas Luhmann’s theory of the legal system. Moving beyond the conventional view that sees Gongjeongryeok as a mere legal exception or limitation, the paper conceptualizes it as a functional mechanism for systemic stabilization, grounded in the self-referentiality and formalism of the legal system. Gongjeongryeok refers to the legal effect whereby an administrative act—though potentially unlawful—retains provisional validity until it is formally annulled through proper legal procedures. This feature is closely linked to the logic of modern positive law, which manages social complexity and uncertainty by privileging procedural legality over substantive correctness. Drawing on Luhmann’s concepts of binary coding (legal/illegal) and operational closure, the study demonstrates how the legal system defers external value judgments and addresses unlawfulness only through its own internal procedures. Within this framework, Gongjeongryeok functions as an institutionalized deferment of legal judgment, stabilizing validity until the legal code is reprocessed. Moreover, it is interpreted as a systemic “valve” that absorbs tensions between legality and substantive justice, thereby deepening our understanding of legal formalism and autopoiesis in modern law. The paper ultimately seeks to reconceptualize Gongjeongryeok and its theoretical implications, contributing to a refined theoretical understanding of legal stability and procedural design.
- 발행기관:
- 한국인문사회과학회
- 분류:
- 학제간연구