프랑스민법상 가정폭력 가해자의 친권 -부모 사이의 폭력과 친권박탈을 중심으로-
Parental Authority of Domestic Violators under French Civil Law -Focusing on Violence Between Parents and Deprivation of Parental Rights-
안문희(한국법학원)
27권 3호, 45~76쪽
초록
우리 사회에서는 가정폭력이나 아동학대 관련 법은 가정폭력이나 아동학대의 직접 피해자에 대한 보호에 치중되어 있어, 부모 사이의 가정폭력을 목격하거나 경험한 미성년자녀에 대한 보호는 거의 존재하지 않는다. 가정폭력의 직접 당사자인 가해자와 피해자가 아니라 가정폭력을 경험한 자녀가 겪는 사회적, 심리적 문제에 대한 논의응 비롯한 실질적인 법적 대처는 미흡한 실정이다. 특히 가정폭력의 가해자와 피해자가 부모 양당사자인 경우, 미성년자녀의 친권자나 양육자 결정과 관련한 법규정이 민법뿐만 아니라 다른 특별법에도 존재하지 않으며, 부부 사이의 가정폭력으로 이혼하는 경우라고 해도 마찬가지이다. 물론 우리 민법 제924조가 친권의 상실 또는 일시 정지를, 동법 제924조의2가 친권의 일부 제한을 규정하고는 있으나, 부모 중 일방의 상대방에 대한 가정폭력을 미성년자녀에 대한 친권의 상실이나 제한 사유로 우리 법원이 판단하는지는 의문이다. 왜냐하면 실제로는 가정폭력으로 부모가 이혼하는 경우에도 가정폭력 가해자인 부모 중 일방이 친권자나 양육자로 지정되는 경우가 발생하고 있기 때문이다. 프랑스는 최근 입법을 통해 부모가 가정폭력으로 기소되거나 유죄판결을 받은 경우에 미성년자녀에 대한 친권을 상실, 제한 또는 정지 하는 내용을 신설하였으며, 폭력으로 기소되거나 유죄판결을 받지 않은 경우라고 해도 미성년자녀가 부모의 가정폭력을 목격했다면 친권을 상실, 제한 정지할 수 있는 민법 규정을 제정하여 미성년자녀를 보호하고 있다. 우리 또한 가정폭력 가해자에 대한 친권(양육권 포함)의 상실, 정지, 제한은 필요하며, 면접교섭권 또한 엄격하게 제한된 요건 하에서 허용될 수 있어야 할 것이다.
Abstract
In our society, domestic violence and child abuse laws are focused on protecting direct victims of domestic violence or child abuse, so there is little protection for underage children who have witnessed or experienced domestic violence between parents. Practical legal action, including discussion of social and psychological problems experienced by children who have experienced domestic violence, not perpetrators and victims who are direct parties to domestic violence, is insufficient. In particular, when the perpetrator and victim of domestic violence are both parents, there are no legal provisions regarding the determination of parental authority or guardian of minor children, not only in the Civil Code but also in other special laws, and this is the same even in cases of divorce due to domestic violence between spouses. Article 924 of our Civil Act stipulates the deprivation or temporary suspension of parental authority, and Article 924-2 of the same Act stipulates the partial limitation of parental authority. However, it is questionable whether our courts consider domestic violence by one parent against the other parent as a reason for the deprivation or limitation of parental authority over a minor child. This is because in reality, in cases where parents divorce due to domestic violence, there are cases where one of the parents who is the perpetrator of domestic violence is designated as the parent with custody or parental authority. In France, laws have recently been enacted that allow for the deprivation, limitation, or suspension of parental authority over minor children if a parent is charged or convicted of domestic violence. Even if the perpetrator of domestic violence is not charged or convicted, the civil code provides for the deprivation, limitation, or suspension of parental authority if the minor child witnesses the parent's domestic violence, thereby protecting minor children. We also need to deprive, suspend, and limit parental authority (including child custody) for perpetrators of domestic violence, and visitation rights should be permitted only under strictly limited conditions.
- 발행기관:
- 중앙법학회
- 분류:
- 법학