상속재산파산절차에서 상속재산과 상속비용의 법적 성격에 관한 연구
A Study on the Legal Characteristics of Inherited Estate and Expenses for Inheritance in the Proceedings of Bankruptcy on Inherited Estate
정건희(건국대학교)
118호, 117~173쪽
초록
상속재산파산절차는 한정승인·재산분리 제도의 한계를 보완해 상속채무 초과로 상속채권자에 대한 채무를 완제할 수 없을 때 법원이 선임한 파산관재인을 통해 공정하게 상속재산을 청산하도록 한 제도이다. 상속재산파산절차에서 상속재산과 상속비용의 법적 성격을 이해하기 위한 전제로서 파산재단과 재단채권의 범위에 관한 여러 쟁점을 살펴볼 필요가 있다. 상속재산파산절차에서 파산의 주체는 비법인재단인 상속재산이다. 또한, 파산재단의 기준시점은 파산선고시이다. 한편 상속재산파산절차에서도 압류금지재산·면제재산·환가포기재산 및 신득재산이 인정되는지 문제된다. 채무자회생법은 압류금지재산의 범위를 한정하지 않고 있으므로, 압류금지재산에 관한 규정은 상속재산파산절차에서 전면적으로 적용된다. 반면 면제재산은 ‘개인 채무자’만 신청할 수 있어 상속재산파산절차에 적용되지 않는다. 상속재산파산절차에서도 파산관재인은 권리의 포기를 할 수 있으므로, 환가포기재산이 발생할 수 있다. 그러나 피상속인이 파산선고 전에 사망하면 신득재산은 원칙적으로 발생하지 않는다. 상속재산파산절차에서 재단채권의 기준시점은 파산채권의 기준시점과 같다. 이 경우 상속개시 후 파산선고 전에 발생한 상속비용이 파산재단의 관리 및 환가 비용에 해당해 재단채권이 되는지 문제된다. 재단채권은 엄격하게 해석해야 하므로, 이러한 유형의 상속비용을 재단채권으로 볼 수는 없다. 그보다는 파산관재인이 상속인과 화해계약을 체결해 재단채권으로 인정하는 방향이 타당하다. 한편 상속재산파산절차에서 어떠한 상속재산이 파산재단을 구성하는지, 어느 범위에서 상속비용을 재단채권으로 인정할 수 있을지 개별적으로 검토하였다. 그 결과 현행 상속재산파산절차에 관한 규정에는 여러 문제가 있으므로, 입법적으로 해결할 필요가 있다.
Abstract
The bankruptcy on inherited estate is a system that supplements the limitations of the qualified acceptance and separation of property system and promote equitable liquidation through the bankruptcy trustee appointed by the court when inheritor finds it difficult to fully pay back obligations with the inherited estate to any inheritance creditor. As a prerequisite for understanding the legal nature of inherited estate and Expenses for Inheritance in the Bankruptcy on inherited estate it is necessary to review various issues regarding the scope of bankruptcy estate and estate claims. In the procedure for bankruptcy on inherited estate, the subject of bankruptcy is the inherited estate, which is foundation without rights. In addition, bankruptcy estate is based on the time of declaration of bankruptcy. On the other hand, it is questionable whether or not free estate is recognized in the procedure for bankruptcy on inherited estate. Since the Bankruptcy Act does not limit the scope of properties that cannot be seized, the provisions on properties that cannot be seized are fully applied in the procedure for bankruptcy on inherited estate. On the other hand, since only 'individual debtors' can request exempted property, it is not applied to the procedure for bankruptcy on inherited estate. The trustee in bankruptcy may renounce the rights. However, if the inheritee dies before the declaration of bankruptcy, in principle, the estate after the declaration of bankruptcy is free estate. In the procedure for bankruptcy of inherited property, bankruptcy claim is based on the time of declaration of bankruptcy. In this case, it is questionable whether the expenses for inheritance incurred after the commencement of inheritance and before the declaration of bankruptcy correspond to the management and realization expenses for the bankruptcy estate and become estate claims. Since estate bonds must be interpreted strictly, these types of expenses for inheritance cannot be viewed as estate claims. Rather, it is more appropriate for the trustee in bankruptcy to sign a settlement contract with the inheritor and recognize it as a estate claim. On the other hand, in the procedure for bankruptcy on inherited eatate, it is reviewed which inherited estate constitutes the bankruptcy estate and to what extent expenses for inheritance can be recognized as a estate calims. As a result, there are several problems with the current regulations on the procedure for bankruptcy on inherited estate, so it needs to be resolved legislatively.
- 발행기관:
- 법학연구원
- 분류:
- 법학