미국 형법상 recklessness의 법리와 한국 형법에의 수용가능성
Recklessness in U.S. Criminal Law: Comparative Reflections on Its Potential Reception in Korea
이혜진(고려대학교)
118호, 355~385쪽
초록
이 논문은 미국 형법에서 발전된 recklessness(무모함) 개념을 분석하고, 이를 고의(intent)와 과실(negligence) 사이의 독립된 심리상태로서 검토한다. 모범형법전(Model Penal Code, MPC)은 recklessness를 “타인의 법익에 대한 상당하고 정당화될 수 없는 위험을 의식적으로 무시하는 것(conscious disregard of a substantial and unjustifiable risk)”으로 정의하고 있다. 본 연구는 먼저 살인(homicide) 범죄, 특히 제2급 살인(second-degree murder)과 과실치사(manslaughter) 사례를 중심으로 주요 판례를 분석하여 미국 형법상 recklessness가 어떻게 적용되는지를 살펴본다. 다음으로 난폭운전(reckless driving)의 사례를 통해 법원이 행위자의 심리상태를 어떠한 기준에 따라 판단하고 있는지를 검토한다. 이러한 분석을 토대로, 본 논문은 고의와 과실의 이분법적 구조가 해석상 모호성을 초래하는 우리 형법 체계 속에서 recklessness 개념의 수용 가능성을 탐색한다. 나아가 recklessness의 도입이 범의 판단의 정밀화를 가능하게 하고, 형사재판에서 법관의 논증 구조를 보다 투명하고 정당하게 만드는 데 기여할 수 있음을 제시한다.
Abstract
This article analyzes the concept of recklessness as developed in American criminal law, positioned as a distinct mental state between intent and negligence. The Model Penal Code (MPC) formally defines recklessness as a conscious disregard of a substantial and unjustifiable risk to the legal interests of others. This study first examines how recklessness is applied in cases of homicide—particularly second-degree murder and manslaughter—through a review of leading case law. It then explores the use of recklessness in the context of reckless driving, assessing the criteria courts use to determine when such mental states are satisfied. Based on these findings, the paper considers whether the concept of recklessness can be meaningfully integrated into the Korean criminal law framework, especially in cases where the binary distinction between intent and negligence creates interpretive ambiguity. The adoption of recklessness could offer greater conceptual coherence and reinforce the justification and transparency of judicial reasoning in criminal adjudication.
- 발행기관:
- 법학연구원
- 분류:
- 법학