한국 지적재산권법의 시작에 대한 고찰: ‘한국에서의 발명⋅의장⋅상표 및 저작권 보호에 관한 일⋅미조약(1908)’의 배경과 의미
Rethinking the Origin of Korean Intellectual Property Law: Background and Significance of the Convention between Japan and the U.S. for the Protection in Korea of Inventions, Designs, Trade-marks and Copyrights (1908)
이유진(경희대학교)
66권 3호, 501~543쪽
초록
한국에 근대적 지적재산권법 제도가 도입된 계기인 일⋅미조약의 배경에는 일본과 미국의 복잡한 이해관계가 존재한다. 일본은 개항 이후 급속한 산업화를 겪으며 지적재산권 법제를 정비하는 한편, 근대화의 후발주자로서 서구 제품을 모방하여 산업을 발전시키면서 법제에 상표법의 선등록주의 등 자국의 이익을 반영하는 모습을 보였다. 1900년대 초반 한국과 중국에서는 일본에서 생산된 서구 제품의 모조품이 활발하게 유통되었고, 상표 침해로 인하여 일본과 서구 열강, 특히 영국⋅미국과의 사이에서 통상 갈등이 고조되고 있었다. 미국은 중국에서의 상표 도용 사건의 급증을 이유로 일본에 대하여 한국과 중국에서의 지적재산권 보호를 압박하였고, 그 조건으로 미국이 제시한 한국에서의 영사재판권 폐지를 일본이 받아들여 일⋅미조약이 체결된다. 일본에 있어 영사재판권 폐지는, 특히 지적재산권의 측면에서 중요한 의미를 지닌다. 자국 내 불평등조약을 개정하는 과정에서의 주요 쟁점이었을 뿐만 아니라, 영사재판권 폐지의 조건이었던 일본의 파리협약⋅베른협약 가입과 그 이행을 위한 1899년의 지적재산권 관련 법률 제정은 일본의 지적재산권 보호 수준이 대폭 제고되는 계기가 된다. 한편 한국에 존재하고 있던 외국인에 대한 영사재판권은 일본의 한국 보호국화에 있어 걸림돌로 작용하고 있었기에, 미국이 일⋅미조약 체결의 조건으로 제시한 한국 내 영사재판권의 폐지는 일본의 이해관계에도 부합하였다. 일⋅미조약의 체결로 인하여 지적재산권에 관한 미국의 한국 내 영사재판권이 폐지되고, 그와 동시에 일본 법령의 ‘의용’을 규정한 일본 칙령을 한국의 고시로 공포하는 형식으로 일본 지적재산권법이 한국에 적용되기 시작한다. 이러한 배경과 의미를 고려할 때, 일⋅미조약은 우리 지적재산권법의 시작을 넘어서, 일본의 보호국화 과정에서 한국이 일본의 사법제도 하에 포섭되는 전환점으로 볼 수 있다.
Abstract
The introduction of modern intellectual property law in Korea through the Japan-U.S. Convention was influenced by the complex interests of Japan and the U.S. Following the opening to the west, Japan underwent rapid industrialisation and established modern intellectual property laws. As a latecomer to modernisation, Japan developed its industry by imitating Western products and trademarks, incorporating legal elements in its intellectual property law (e.g. the first-to-register principle in trademark law) to reflect its national interests. Around the end of the 19th century, counterfeits of Western products made in Japan were widely circulated in Korea and China, and trade tensions were escalating between Japan and the Western countries. In regard to trademark infringement cases in East Asia, the U.S. pressured Japan to protect the intellectual property rights of the U.S. citizens in Korea and China. Japan agreed to the U.S.s’ suggestion to abolish American extraterritorial jurisdiction relating to intellectual property in Korea, and the convention was concluded between the two countries. For Japan, the abolition of extraterritorial jurisdiction was particularly significant in the context of intellectual property laws. This was not only a key issue in revising unequal treaties, but also a chance for Japan to enhance its intellectual property legislation by joining the Paris Convention and the Berne Convention, in return for revising the unequal treaties. Meanwhile, the existing extraterritorial jurisdiction in Korea had hindered Japan’s effort to establish a protectorate over Korea. Therefore, the Japan-U.S. Treaty was regarded as an opportunity to gradually abolish extraterritorial jurisdiction in Korea. Through the convention, the U.S. extraterritorial jurisdiction related to intellectual property was abolished, and Japanese intellectual property laws began to be applied in Korea through Japanese decrees. Given this background, the treaty not only marks the beginning of Korea’s intellectual property laws, but also represents a turning point in Japan’s legal control over Korea, as Korea was incorporated into Japan’s judicial system.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학