애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문성균관법학2025.09 발행

생성형 AI의 포괄적 로그 데이터 보존 명령의 법적 한계와 이용자 보호를 위한 규범 설계

Legal Limits of Comprehensive Log Data Preservation Orders in Generative AI and Normative Design for User Protection

이형석(우석대학교)

37권 3호, 453~500쪽

초록

본 연구는 생성형 인공지능, 특히 ChatGPT와 같은 대화형 서비스에서 발령되는 포괄적 로그 데이터 보존 명령의 법적 한계와 이용자 보호 문제를 심층적으로 다룬다. 로그 데이터는 단순한 질의응답 기록을 넘어, 타임스탬프·세션 식별자·IP 주소·기기 정보 등 다양한 메타데이터를 포함하며, 이용자의 사생활·행태·신분을 간접적으로 재구성할 수 있는 고위험 정보자산이다. 그러나 최근 법원은 특정 사건과 무관하게 모든 출력 로그를 장기간 보존하도록 명령하는 사례가 등장하고 있으며, 이는 전통적 증거보전 명령을 넘어선 광범위성과 무차별성을 특징으로 한다. 이러한 조치는 개인정보 자기결정권 침해, 표현의 자유 위축효과, 국경 간 데이터 이전과 관할권 충돌, 기술·운영상 부담 등의 법적·정책적 문제를 야기한다. 본 연구는 첫째, 로그 데이터 보존 명령의 법적 성격과 한계를 GDPR, 헌법적 권리 보장, 주요 판례를 통해 규명한다. 둘째, 이용자에게 미치는 실질적 영향인 프라이버시, 지적재산권, 민감정보 노출을 분석한다. 마지막으로, 합헌적·합리적 규범 설계를 위해 보존 범위와 기간을 최소화하고, 가명·익명화 및 독립적 감독을 통한 다층적 보호 장치를 제안한다. 결론적으로, 포괄적 로그 보존 명령은 제한적 요건과 보호조치를 병행할 때에만 정당성과 실효성을 확보할 수 있음을 강조한다.

Abstract

This study examines the legal limits of comprehensive log data retention orders in generative AI services, with a focus on conversational models such as ChatGPT, and explores normative frameworks for user protection. Log data generated by these services extend beyond simple prompts and outputs to include metadata such as timestamps, session identifiers, IP addresses, and device information, which can indirectly reconstruct a user’s identity, behavior, and interests. Recent court cases have begun to mandate broad retention of all output logs, regardless of user intent or relevance to specific disputes, thereby exceeding the scope of traditional evidence preservation. Such orders raise significant concerns, including violations of data minimization and purpose limitation principles, privacy and freedom of expression risks, cross-border data transfer conflicts, and technical and operational burdens. The paper first analyzes the legal nature and constitutional limits of log retention through the lens of GDPR provisions, comparative jurisprudence (e.g., Digital Rights Ireland, Tele2 Sverige, Carpenter v. United States), and U.S. case law. It then evaluates the practical impacts on generative AI users, highlighting risks of privacy infringement, intellectual property issues, and chilling effects on expression. Finally, it proposes a multi-layered regulatory framework that combines legal, policy, and technical safeguards: narrowing the scope and duration of retention orders, adopting anonymization and pseudonymization techniques, and strengthening independent oversight mechanisms. The study concludes that comprehensive log data retention can only achieve legitimacy and effectiveness when accompanied by strict limitations and robust user protection measures.

발행기관:
법학연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.17008/skklr.2025.37.3.015
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
생성형 AI의 포괄적 로그 데이터 보존 명령의 법적 한계와 이용자 보호를 위한 규범 설계 | 성균관법학 2025 | AskLaw | 애스크로 AI