개정상법의 주요 해석상 쟁점-이사의 의무 및감사위원회위원 선임을 중심으로
Key Interpretative Issues of the Amended Korean Commercial Act: Focusing on Directors’ Duties and the Appointment of Audit Committee Members
이승환(고려대학교)
36권 1호, 1~67쪽
초록
이 글은 2025년 7월 22일 법률 제20991호로 개정된 상법 중에서 이사의 충실의무 등 확대(제382조의3)와 감사위원회위원 선·해임 시 최대주주 측의 의결권제한(제542조의12 제4항)을 중심으로 해석상 쟁점을 분석한다. 개정상법 제382조의3은 충실의무 대상을 “회사”에서 “회사 및 주주”로 확장하고, 총주주이익보호의무와 주주공평대우의무를 규정하였다. 이사는 이러한 의무를 주주에게 직접 부담하며, 이를 위반하여 주주에게직접손해가 발생한 경우 해당 주주는 민법상 채무불이행책임 또는 상법제401조에 따른 손해배상책임을 이사에게 추궁할 수 있다. 이와 관련하여손해배상 제도의 합리적 운용이라는 관점에서 주주의 직접손해와 간접손해의 구별 기준을 재정립할 필요성이 있다. 한편, 개정상법 제542조의12 제4항은 기존에 사외이사 해당 여부에 따라 달리 규율되던 최대주주의의결권 제한 방식을 통일하여, 모든 감사위원회위원 선·해임 시 최대주주및 특수관계인 등의 지분을 합산하여 발행주식총수의 3%를 초과하는 부분에 대해 의결권을 제한하도록 하였다. 이에 따라 감사위원회위원 선·해임에 관하여 최대주주 및 특수관계인 등 내부에서 의견이 불일치할 경우의결권을 어떻게 배분할 것인지의 문제가 중요한 해석상 쟁점으로 제기될 수있다.
Abstract
This article analyzes key interpretative issues arising from the amendments to the Korean Commercial Act (Law No. 20991, July 22, 2025), focusing on the expansion of directors’ fiduciary duties under Article 382-3 and the restriction of voting rights of the largest shareholder in the appointment and dismissal of audit committee members under Article 542-12(4). The amended Article 382-3 broadens the scope of directors’ duty of loyalty from the “company” to the “company and its shareholders,” and explicitly stipulates the duties of protecting the interests of shareholders as a whole and treating all shareholders fairly. Directors bear these duties directly toward share- holders, and when a violation results in direct losses to shareholders, the affected shareholders may seek damages against directors either under the Civil Code for breach of obligation or under Article 401 of the Commercial Act. This development calls for a reassessment of the criteria distinguishing direct and indirect shareholder losses to ensure the rational application of liability rules. In addition, the amended Article 542-12(4) harmonizes the rules on voting right restrictions by abolishing the prior distinction based on whether audit committee members are outside directors. Under the new provision, voting rights exceeding 3% of the total issued shares held by the largest shareholder and its specially related parties are restricted in all cases involving the appointment or dismissal of audit committee members. This amendment raises significant interpretative issues, particularly concerning how voting rights should be allocated when the largest shareholder and its related parties are in disagreement in such matters.
- 발행기관:
- 한국경영법률학회
- 분류:
- 법학