애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학논고2025.10 발행

중국 인체장기기증 자기결정권 규정에 대한 비판적 고찰 - 연성 법률가부장주의 관점에서 -

Self-Determination in Human Organ Donation in China: A Soft Paternalism Perspective

손한기(南京航空航天大學); 왕쉐둥(Universität Basel)

91호, 93~114쪽

초록

현행 중국 「인체장기기증 및 이식조례(人体器官捐献和移植条例)」는 적극적 권리확정, 소극적 한계설정, 예외상황에서의 공동결정권 부여라는 3가지 측면에서 인체장기기증 자기결정권을 규정하고 있으나, 규범 해석만으로는 해결하기 어려운 문제점들이 여전히 남아있다. 권리주체 측면에서는 자기결정권자를 완전한 민사행위능력을 가진 "공민"으로 한정하는 것이 상위법과 배치된다. 자기결정권 행사 측면에서도 인정기준의 불일치, 동의철회권과 공동결정권 규정의 부재라는 문제가 있다. 새로 도입된 “인민지상・생명지상(人民至上、生命至上)” 원칙은 연성 법률가부장주의 입장을 반영하고 있으며, 이 원칙에 따라 입법론적 관점에서 인체장기기증 자기결정권을 실질화해야 한다: 장기기증자의 연령뿐만 아니라 장기기증 결정에 대한 판단능력도 고려해야 하며, 해당 자기결정권 행사 능력이 없는 사람의 의사표시라 하더라도 가능한 한 고려하고 존중해야 한다. 또한 공동결정권의 행사규칙도 구체화하여 사망자의 인격이익을 보장하는 동시에 공동결정권자 간의 갈등을 줄여야 한다.

Abstract

China’s current Regulations on the Donation and Transplantation of Human Organs articulate the principle of individual self-determination in organ donation, grounded in voluntariness and non-remuneration, and further operationalize this through detailed provisions governing both cadaveric and living organ donations. However, certain issues remain that cannot be resolved solely through normative interpretation. With respect to the subject of the right, restricting the exercise of self-determination to ‘citizens’ with full civil capacity conflicts with higher- level laws. Regarding the exercise of the right, problems also arise from inconsistent standards of recognition, the absence of provisions on the right of revocation of consent, and the lack of rules governing joint decision-making. The newly introduced principle of ‘the people first, life first’ reflects a soft paternalistic stance in law, under which the right of self-determination in organ donation should be substantively developed from a legislative perspective: both the donor’s age and their capacity to make an informed judgment on organ donation should be taken into account; even expressions of will made by persons lacking full capacity to exercise self-determination should, as far as possible, be considered and respected. Furthermore, the rules on the exercise of joint decision-making rights should be refined so as to safeguard the deceased’s personal interests while reducing conflicts among joint decision-makers.

발행기관:
법학연구원
DOI:
http://dx.doi.org/10.17248/knulaw..91.202510.93
분류:
법학일반

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
중국 인체장기기증 자기결정권 규정에 대한 비판적 고찰 - 연성 법률가부장주의 관점에서 - | 법학논고 2025 | AskLaw | 애스크로 AI