재산법적 관점에서 본 과거 양육비 청구권의 소멸시효 - 대법원 2024. 7. 18. 자 2018스724 전원합의체 결정 -
Statute of Limitations on Past Child Support Claims from a Property Law Perspective - Supreme Court En Banc Decision 2018Su724, July 18, 2024 -
이수진(경희대학교)
74권 5호, 334~366쪽
초록
최근 이혼율의 증가로 인해, 이혼한 부모 사이에서 미성년 자녀의 양육비 청구권의 실효성 확보 문제는 자녀 복지에 중대한 영향을 미치는 핵심적 쟁점으로 부각되고 있다. 특히 양육비 청구권의 법적 성질과 그에 대한 적절한 법적 보호 방안은 아동의 최선의 이익 보장이라는 관점에서 중요한 논의 주제이다. 종래 대법원은 민법 제837조를 '장래의 양육비'에 관한 규정으로 해석하고, 과거 양육비에 대하여는 구상을 인정하지 않았다. 그러나 전원합의체 결정 이후 과거 양육비 청구도 가능하다는 입장으로 변경하였으나, 그 법적 근거와 권리의 성질에 대한 명확한 법리는 제시되지 않았다. 과거 양육비 청구권의 특수성과 법적 근거의 불명확성으로 인해 소멸시효 적용 여부가 논란이 되어 왔으며, 최근 대법원은 전원합의체 결정으로 다수의견은 과거 양육비 청구권도 자녀가 성년이 된 후에는 소멸시효가 진행한다는 결정을 내렸으나, 자녀가 미성년인 동안에는 소멸시효가 진행하지 않는다고 하였다. 본 논문은 과거 양육비 청구권의 법적 성질과 소멸시효 적용의 타당성을 재산법적 관점에서 심층적으로 논의하고자 한다. 특히 민법상 소멸시효 제도의 취지와 문언 해석을 바탕으로 그 대상성을 규명한다. 먼저 소멸시효의 대상성과 관련하여, 장래 양육비 청구권과 달리, 과거 양육비 청구권은 구상권으로서 그 법적 성질이 채권이자 재산권이다. 따라서 과거 양육비 청구권은 민법 제162조 제1항에 따라 10년의 소멸시효 대상이 된다. 또한, 소멸시효의 기산점과 관련하여, 과거 양육비 청구권은 권리자가 언제든지 법원에 청구할 수 있는 확정된 청구권으로, 법률상 장애 사유가 적용되지 않는다. 이혼한 부모의 과거 양육비 청구권은 협의나 심판을 통해 구체적 범위가 정해지더라도, 시효는 진행되어야 하며, 권리자는 시효 기간 내에 양육비 부담에 관한 심판청구를 해야 한다. 본 연구는 이러한 논의를 통해 과거 양육비 청구권에 대한 법적 이해를 심화시키고자 한다.
Abstract
The increasing divorce rates have brought the effectiveness of child support claims between divorced parents to the forefront as a critical issue impacting child welfare. The legal nature of child support claims and appropriate legal protection measures are significant discussion topics from the perspective of ensuring the best interests of the child. Traditionally, the Supreme Court interpreted Article 837 of the Civil Act as a provision concerning "future child support," not recognizing reimbursement for past support. However, following a decision by the Plenary Session, the position changed to allow claims for past child support, although a clear legal basis and nature of the rights were not provided. The specificity and unclear legal basis of past child support claims have led to debates about the applicability of the statute of limitations. Recently, the Supreme Court decided that the statute of limitations applies to past child support claims once the child reaches adulthood, but not while the child is a minor. This paper aims to deeply examine the legal nature of past child support claims and the validity of applying the statute of limitations from a property law perspective. Specifically, it seeks to clarify their applicability based on the purpose and textual interpretation of the statute of limitations in the Civil Code. Unlike future claims, past child support claims have the nature of reimbursement rights, being both a credit and a property right. Therefore, they are subject to a 10-year statute of limitations under Article 162(1) of the Civil Act. Furthermore, regarding the start of the limitation period, past child support claims are definitive rights that can be filed in court at any time by the right-holder, and legal disabilities do not apply. Even if the specific range is determined through agreement or adjudication, the limitation period should proceed, and the right-holder must file a claim regarding the support obligation within the limitation period. This study seeks to deepen the legal understanding of past child support claims through these discussions.
- 발행기관:
- 사단법인 법조협회
- 분류:
- 법학