입법학과 법사회학 : 연계 가능성의 시론적 탐색
Legislative Studies & Sociology of Law : A Preliminary Exploration of the Possibility of Connection
심우민(경인교육대학교)
80호, 111~144쪽
초록
이 글은 서구 이론의 피상적 소개에 그치며 학문적 정체성의 위기와 이론적 답보 상태에 놓인 한국 입법학의 현실에 주목한다. 특히 이러한 정체 현상의 근원을 입법 현상에 대한 실증적 분석이 결여된 구체적인 연구방법론의 부재와 이론적 체계화의 미비에서 찾고, 그에 대한 실질적인 극복 방안으로서 법사회학과의 체계적 연계를 시론적으로 제안하고자 한다. 이를 위해 이 글은 입법학과 법사회학의 학문적 개념과 체계를 비교 분석하여, 양자 간의 깊은 내적 친연성과 본질적 차별성을 규명하였다. 그 결과, 두 학문은 법을 완결된 규범 체계로만 간주하는 전통적 해석법학의 한계를 넘어, 사회적 현실 속에서 작동하는 동태적 현상으로 파악한다는 공통의 지향점을 공유함을 확인하였다. 그러나 법사회학이 법 현상에 대한 ‘경험과학적 규명과 설명’에 주된 목적을 두는 반면, 입법학은 그러한 분석을 토대로 ‘더 나은 입법’이라는 실천적･규범적 대안을 형성하고 정당화하는 것을 궁극적 목표로 삼는다는 점에서 명백한 차이를 보인다. 이는 두 학문이 상호보완적 관계에 있음을 확인시켜주는 대목이다. 따라서 법사회학은 입법평가, 법의식 조사 등과 관련하여 구체적인 사회과학적 방법론을 제공함으로써 입법학에 절실히 필요한 경험적･방법론적 토대를 제공할 수 있다. 역으로, 입법학은 첨예한 사회적 갈등이 응축된 입법의 장을 제공함으로써, 법사회학이 단순 기초 학문에 머무르지 않고 현실 문제 해결에 기여하며 그 학문적 효용성을 입증할 역동적인 연구의 장을 열어줄 수 있다. 결론적으로 이 글은 두 학문의 의식적이고 체계적인 연계가 단순히 학문적 생존을 위한 임시방편적 결합이 아니라, 각자의 학문적 위기를 극복하고 ‘이론의 심화’와 ‘실천적 실용성 확보’라는 두 가지 목표를 동시에 달성하기 위한 중요한 계기가 될 수 있다는 점을 제시한다.
Abstract
This article addresses the current state of legislative studies in South Korea, which has fallen into a state of theoretical stagnation and an academic identity crisis, largely limited to the superficial introduction of Western theories. It identifies the root of this stagnation in the absence of a concrete research methodology, particularly the lack of empirical analysis of legislative phenomena, and in insufficient theoretical systematization. As a practical solution to overcome these challenges, this article preliminarily proposes a systematic connection with sociology of law. To this end, this article comparatively analyzes the academic concepts and structures of legislative studies and sociology of law, thereby identifying their deep intrinsic affinity and essential differences. The analysis confirms that both fields share a common orientation, moving beyond the limitations of traditional interpretive jurisprudence—which regards law solely as a completed normative system—to understand law as a dynamic phenomenon operating within social reality. However, a clear distinction emerges in their ultimate objectives: while sociology of law primarily aims for the “empirical identification and explanation” of legal phenomena, legislative studies seeks to formulate and justify practical and normative alternatives for “better legislation” based on such analysis. This distinction underscores the complementary relationship between the two disciplines. Therefore, sociology of law can provide the much-needed empirical and methodological foundation for legislative studies by offering concrete social science methodologies related to legislative evaluation and surveys on legal consciousness. Conversely, legislative studies can offer a dynamic field of research, rich with acute social conflicts, allowing sociology of law to move beyond its status as a basic academic discipline and demonstrate its practical utility in solving real-world problems. In conclusion, this article suggests that a conscious and systematic linkage between the two fields is not merely an provisional combination for academic survival. Instead, it can serve as a crucial opportunity for each discipline to overcome its respective crisis and simultaneously achieve the dual goals of “deepening of theory” and “securing practical utility.”
- 발행기관:
- 법과사회이론학회
- 분류:
- 법학