유럽연합 특허 패키지(EU Patent Package)의 의의와 국내 시사점
A Study on the Significance of the EU Patent Package and Its Implications for Korea
정윤경(고려대학교 법학연구원)
33권 4호, 29~61쪽
초록
본 논문에서는 유럽연합 특허 패키지(EU Patent Package)의 배경과 의의를 고찰하고, 우리나라에 주는 시사점을 살펴보았다. 2023년 6월 출범한 단일특허제도(UPS)와 유럽통합특허법원(UPC)은 국제 특허 질서에서 중대한 전환점을 마련하였으며, 국가별 차이로 인한 분절성과 불확실성을 완화하고 유럽 단일 시장 내에서 특허 분쟁 해결의 효율성과 예측 가능성을 제고하였다. 제도 시행 초기부터 대기업과 중소기업 모두 전략적으로 이를 활용하였고, 국내 기업들 역시 출원과 활용에서 주목할 만한 성과를 거두었다. 그럼에도 불구하고 여러 과제가 남아 있다. 단일특허와 각국 특허의 병존, UPC 관할권의 불확실성, 소송 비용 상승, 언어 및 번역 등 절차적 복잡성은 기업에 부담으로 작용한다. 무엇보다 단일특허제도의 특성상 한 번의 무효 판결이 유럽 전역에서 권리 상실로 이어질 수 있어 전례 없는 위험을 야기한다. 이러한 과도기적 상황에서 제한된 판례는 법적 안정성과 예측 가능성을 더욱 약화시키고 있다. 이러한 맥락에서 기업들은 포괄적 전략을 수립해야 한다. 핵심 플랫폼 특허는 국가별 차원에서 검증하고, 이차적 특허는 UPS를 통해 관리하는 혼합 포트폴리오 전략은 위험과 효율성 간 균형을 확보할 수 있다. 또한 ADR(대체적 분쟁 해결)의 적극적 활용은 비용 절감, 시간 단축, 초기 단계의 불확실성 해소에 필수적이다. 국가 차원에서는 우리나라 특허법원의 전문성과 절차적 효율성을 기술심리관 제도, 산업별 전문부 신설, 사법 연수 등을 통해 강화해야 하며, 동시에 지역 차원의 지식재산(IP) 법원 설립 논의나 신흥 분야 규범 형성에도 적극 참여할 필요가 있다. 궁극적으로 EU 특허 패키지는 효율적인 분쟁 해결과 초국경적 규제 조화를 동시에 구현한다. 우리나라는 이를 발판으로 자국 제도의 내실을 강화하고 국제 협력의 지평을 넓힘으로써, 글로벌 지식재산 질서 형성에 적극적으로 기여하는 주도적 행위자로 자리매김해야 할 것이다.
Abstract
This paper examines the background and significance of the EU Patent Package and explores its implications for Korea. The launch of the Unitary Patent System (UPS) and the Unified Patent Court (UPC) in June 2023 marks a major turning point in the international patent order, mitigating fragmentation and uncertainty caused by national differences and enhancing efficiency and predictability in patent dispute resolution within the European single market. From the outset, both large enterprises and SMEs have strategically utilized the new system, and Korean companies have also achieved notable results in applications and utilization. Nevertheless, challenges remain. The coexistence of unitary and national patents, uncertainty over the UPC’s jurisdiction, rising litigation costs, and procedural complexities such as language and translation impose burdens on enterprises. Above all, the unitary nature of the system means that a single invalidity ruling may result in the immediate loss of rights across Europe, creating unprecedented risks. In this transitional phase, limited precedent further undermines legal certainty and predictability. In this context, companies must adopt comprehensive strategies. A mixed portfolio approach—validating core platform patents at the national level while managing secondary patents under the UPS—can balance risk and efficiency. Active use of alternative dispute resolution (ADR) is also essential to reduce costs, save time, and resolve uncertainties at an early stage. At the national level, Korea should focus on strengthening the expertise and procedural efficiency of its Patent Court through technical judges, sector-specific divisions, and judicial training, while also engaging in international cooperation such as regional IP court initiatives and norm-setting in emerging fields. Ultimately, the EU Patent Package embodies both efficient dispute resolution and transnational regulatory harmonization. Korea should seize this momentum to reinforce its domestic system and expand its role in international cooperation, thereby positioning itself as an active contributor in shaping the global intellectual property order.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 기초법