애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문서울법학2025.11 발행

파라미터 발명의 성립성(적격성)에 관한 연구

A Study on the Subject Matter Eligibility of Parameter Inventions

류상웅(성균관대 법학전문대학원 박사과정); 정차호(성균관대학교)

33권 3호, 269~313쪽

초록

본 논문은 특허법상 파라미터 발명의 성립성(적격성) 문제를 중심으로, 발명으로서의 성립요건과 미완성발명 판단기준을 고찰한다. 파라미터 발명은 기술분야에서 통상적으로 사용되지 않는 물리적・화학적 특성이나 복수의 변수를 창의적으로 정의하여 발명의 구성요소로 포함하는 발명으로, 특히 화학, 금속, 의약 분야에서 측정기술의 발전과 함께 급증하였다. 그러나 파라미터 발명은 그 특성상 발명의 실체를 명확히 파악하기 어려운 특징을 가지며, 이로 인해 신규성, 진보성 및 침해 판단에 있어 불명확성이 존재한다. 이에 본 연구는 한국 특허법 제2조 제1호의 “자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작”으로서 발명의 정의에 기초하여, 파라미터 발명이 발명으로 성립하기 위한 요건을 분석하였다. 특히, 파라미터 발명에서 비발명(발명으로 인정되지 않는 경우)과 미완성발명(발명이 완성되지 않은 경우)의 구별 기준에 대해 상세히 논의하였다. 본 연구는 파라미터 발명이 ‘발명’으로 인정받기 위한 필수 조건을 살펴보며, 특히 발명의 명세서 기재요건과 미완성발명과의 구별을 명확히 할 필요가 있음을 강조한다. 연구 결과, 비발명은 자연법칙을 이용하지 않거나 단순한 발견에 그친 경우를 제외하고는 독자적인 판단기준까지 필요하지 않지만, 미완성발명은 발명의 기술적 사상이 완성되지 않았거나 재현 불가능한 경우를 포함하므로, 이에 대한 별도의 판단기준이 필요함을 주장하였다.

Abstract

This paper focuses on the patentability of parameter inventions under patent law, examining the requirements for invention establishment and the criteria for determining incomplete inventions. A parameter invention is one that incorporates physical or chemical properties or multiple variables, which are creatively defined and included as components of the invention, and it has rapidly increased, particularly in the fields of chemistry, metallurgy, and pharmaceuticals, along with advancements in measurement technologies. However, due to its inherent characteristics, the substance of a parameter invention is difficult to ascertain, which leads to uncertainties in the assessments of novelty, inventive step, and infringement. This study analyzes the requirements for a parameter invention to be considered a valid invention based on the definition of “the creation of a technical idea utilizing natural laws” as stipulated in Article 2(1) of the Korean Patent Act. In particular, the paper discusses in detail the criteria for distinguishing between non-invention (where the subject matter does not qualify as an invention) and incomplete inventions (where the invention is not fully realized). This study emphasizes the need for clear distinctions between the patentability of parameter inventions and incomplete inventions, with particular attention to the requirements for disclosure in the patent specification. The research concludes that while non-invention does not require an independent criterion except for cases where the invention does not utilize natural laws or is merely a discovery, incomplete inventions, where the technical idea is not fully realized or reproducible, require a separate and specific standard.

발행기관:
서울시립대학교 법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.15821/slr.2025.33.3.007
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
파라미터 발명의 성립성(적격성)에 관한 연구 | 서울법학 2025 | AskLaw | 애스크로 AI