인공지능을 이용한 발명의 진보성 기준과 명세서 기재의 문제
A Study on the Issues of the Patent Law's Inventive Step Standards and Specifications Disclosure for Inventions Using Artificial Intelligence
심미랑(한국지식재산연구원)
33권 3호, 315~347쪽
초록
이 논문은 발명 과정에 인공지능(AI)을 활용한 발명의 특허법적 쟁점을 진보성 판단과 명세서 기재의무를 중심으로 검토한다. 현행법상 인간만이 발명자로 인정되므로 인간이 AI를 활용하여 발명을 완성하였을 경우 AI는 발명자로 인정되지 않으며, 인간의 상당한 창작적 기여가 있는 경우에 인간에게 발명자성이 인정된다. 발명의 완성에 인간의 창작적 기여가 인정된 경우, 진보성 판단은 해당 기술분야에서 통상의 기술자가 AI를 활용하여 쉽게 발명할 수 있는지를 판단하는 것으로 기존의 “통상의 기술자” 기준을 유지하되 인간의 창작적 기여 부분을 대상으로 하여야 할 것이다. 또한 AI 활용 사실을 명세서에 기재하지 않고 인간이 발명한 것처럼 기재하는 경우에는 무권리자 출원에 해당할 수 있어 AI를 활용한 사실과 인간의 창작적 기여 부분에 대하여 구체적으로 기재하여야 한다. 아울러 AI의 블랙박스(black box) 특성과 재현성 문제를 고려해 명세서에는 학습데이터, 알고리즘, 환경, 입력값 등을 구체적으로 공개하여야 반복재현성과 실시가능성 요건을 충족할 수 있을 것이다.
Abstract
This paper examines the patent law issues of inventions utilizing artificial intelligence (AI) in the invention process, focusing on the criteria for inventive step and the disclosure requirements in the patent specification. Under current law, only humans are recognized as inventors. Therefore, if a human uses AI to complete an invention, the AI is not recognized as the inventor. However, if there is significant creative contribution from the human, the human is recognized as the inventor. If a human's creative contribution is recognized, the determination of inventive step should be based on whether a person skilled in the art could easily create the invention using AI. While maintaining the conventional “person having ordinary skill in the art” standard, the human's creative contribution should be considered. Furthermore, if the use of AI is omitted from the specification and the invention is presented as a human invention, this could constitute an unauthorized application. Therefore, the use of AI and the human's creative contribution should be specifically described. Furthermore, considering the “black box” nature of AI and the reproducibility issues, the specification should specifically disclose training data, algorithms, environments, and input values to meet the requirements of reproducibility and enablement.
- 발행기관:
- 서울시립대학교 법학연구소
- 분류:
- 법학