혼외자의 권리와 생부의 헌법상 지위
The right of an extramarital person and the constitutional status of a biological father
김병록(조선대학교)
49호, 1~31쪽
초록
최근에 가족법에 관하여 의미 있는 판례들이 많이 나왔다. 특히 중요한 것으로는 혼인중의 자녀에 대한 생부의 출생신고를 허용하지 않은 것에 대한 헌법재판소의 헌법불합치 결정 이다. 태어난 즉시 ‘출생등록 될 권리’는 헌법에 명시되지 아니한 독자적 기본권으로서, 자유로운 인격실현을 보장하는 자유권적 성격과 아동의 건강한 성장과 발달을 보장하는 사회적 기본권의 성격을 함께 지닌다. 그런데 가족관계의 등록 등에 관한 법률의 조항들이 혼인 중인 여자와 남편이 아닌 남자 사이에서 출생한 자녀에 대한 출생신고는 모와 그 남편만이 할 수 있고, 생부는 출생신고를 할 수 없는 것으로 규정하고 있는 것은 자녀의 기본권인 태어난 즉시 ‘출생등록 될 권리’를 침해한다는 것이다. 한편, 독일연방헌법재판소의 판결은 이 사건의 사실관계에서 문제되는 인지의 경우를 포함하여 법적 부자관계의 취소에 있어서 그 청구가 허용되는 요건에 관하여 새로운 시각을 제시하고 있다. 종전의 규정은, 법적 부자 사이에 ‘사실적 가족관계’가 성립되어 있음을 그 청구의 소극요건, 즉 청구할 권리를 부정하는 요건으로 삼았고, 나아가 판례는 그 기준시점을 사실심 변론 종결시라고 하였다. 이 요건이 갖추어지면 다른 사람은 이를 청구할 수 없었고, 생부의 경우도 다를 바 없었다. 이 판결은 자녀가 법적 아버지와 ‘사실적 가족관계’에 있다는 것이 생부에게 취소의 청구권을 부정하는 근거가 될 수 없음을 밝힌다. 그리하여 위의 소극요건을 정하는 민법규정들에 대하여 헌법불합치를 선언하였다. 현재 한국 사회는 혼외자의 법적 지위에 대한 인식 개선을 위해 노력하고 있다. 그러나 여전히 많은 이들이 혼외자를 차별하는 경향이 있기 때문에, 이를 극복하기 위한 교육과 사회적 캠페인이 필요하다. 혼외자는 단순히 결혼하지 않은 부모에게서 태어난 자녀가 아니라, 법적으로 인정받은 권리와 의무를 가진 존재이다. 혼외자의 법적 지위를 강화하는 것은 그들의 권리를 보호하는 첫 걸음이다. 따라서 혼외자의 권리를 이해하고 존중하는 사회적 분위기가 절실히 필요하다. 주위의 혼외자에 대한 인식을 바꾸기 위해 노력해야 한다. 함께하면 변화는 가능하다. 혼외자 문제를 개인의 문제가 아닌 사회의 공동 책임으로 인식하고, 이에 대한 정책적 지원이 지속적으로 이루어져야 한다.
Abstract
In 2023, many meaningful precedents regarding family law emerged. Particularly important is the Constitutional Court's decision to be inconsistent with the Constitution for not allowing the birth of a married child to be registered. Immediately after birth, the “right to be registered” is an independent basic right not specified in the Constitution, and has both a free right that guarantees free character and a social basic right that guarantees the healthy growth and development of children. However, the provisions of the Act on the Registration of Family Relations stipulate that only a mother and her husband can register a birth for a child born between a woman who is married and a man who is not a husband, and that the biological father cannot register a birth violates the child's basic right to be registered immediately after birth. On the other hand, the ruling of the German Federal Constitutional Court presents a new perspective on the requirements for the claim to be allowed in the ‘cancellation’ of the legal father-son relationship, including the case of recognition in question in the facts of this case. The previous regulations made the establishment of a ‘factual family relationship’ between the legal father and son a requirement to deny the claim, that is, the right to claim, and the precedent further stated that the base point was at the end of the factual hearing. If this requirement was met, no one else could claim it, and the case of the biological father was no different. The ruling in this case reveals that the fact that the child is in a ‘de facto family relationship’ with the legal father cannot be the basis for denying the biological father the right to claim cancellation. Thus, constitutional inconsistency was declared against the civil law regulations that set the above passive requirements. Currently, Korean society is striving to improve awareness of the legal status of extramarital people. However, many still tend to discriminate against extramarital people, so education and social campaigns are needed to overcome this. An extramarital person is not simply a child born from unmarried parents, but a person with legally recognized rights and obligations. Reinforcing the legal status of extramarital people is the first step in protecting their rights. Therefore, there is a desperate need for a social atmosphere that understands and respects the rights of extramarital people. We must strive to change the perception of people around us. Together, change is possible. The issue of extramarital people should be recognized as a joint responsibility of society, not an individual problem, and policy support should be continuously provided.
- 발행기관:
- 연세법학회
- 분류:
- 법학