애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학논총2025.12 발행

디자인보호법과 저작권법의 중첩적 보호에 대한 규범적 원리 고찰 — EU 디자인 제도의 누적적 보호 원리와 그 시사점 —

A Normative Analysis of Overlapping Protection between Design Law and Copyright Law — Lessons from the EU’s Cumulative Protection Regime —

서유경(법률사무소 아티스)

42권 4호, 251~286쪽

초록

디자인보호법과 저작권법의 중첩적 보호는 동일한 디자인이 양 법제의 요건을 동시에 충족할 때 발생하는 구조적 현상이다. 유럽연합(EU)은 이를 제도적 충돌로 보지 않고 디자인의 속성상 불가피한 사실로 이해하며, 공동체 디자인 제도 도입 과정에서 이를 조화롭게 다루기 위한 규범적 원리로서 누적적 보호의 원리를 확립하였다. 이후 CJEU는 Flos, Cofemel, Brompton 판결을 통해 디자인권과 저작권이 서로 다른 보호 층위, 즉 ‘개별적 특성(individual character)’과 ‘독창성(originality)’에서 독립적으로 디자인을 보호한다는 기준을 구체화하였다. 이러한 EU의 디자인 접근법은 상위 규범적 원리가 부재한 채 중첩 문제를 둘러싼 긴장과 교착이 반복되고 있는 한국 디자인법제에 중요한 시사점을 제공한다. 근본적으로 디자인보호법이 보호하려는 디자인의 보호대상・범주・층위에 대한 접근과, 저작권법이 보호하는 창작적 표현의 층위를 어떤 기준으로 구별할 것인지에 관한 체계적 정립이 요구된다. 이러한 구별 기준은 새로운 디자인 유형의 등장과 생성형 AI 시대의 디자인 보호 논의에서도 유효한 분석 틀을 제공할 것이다.

Abstract

Overlapping protection between design law and copyright law arises when a single design simultaneously satisfies the protection requirements of both regimes. The European Union (EU) does not treat this overlap as a normative conflict but as an inherent structural feature of design protection. Accordingly, during the establishment of the Community Design system, the EU adopted the principle of cumulative protection as a regulatory mechanism for managing such overlaps. Subsequently, through the Flos, Cofemel, and Brompton judgments, the Court of Justice of the European Union (CJEU) clarified that design rights and copyright operate at distinct levels of protection—namely, “individual character” and “originality”—and may independently protect the same design. This EU approach offers meaningful implications for the Korean legal system, where the absence of a higher-level normative framework has led to recurring tension and doctrinal stagnation in addressing overlapping protection. A systematic distinction between the subject matter, scope, and level of protection pursued by the Design Protection Act and the realm of creative expression safeguarded by copyright law is therefore essential. Such a conceptual framework will provide an analytically robust basis for evaluating emerging design categories and for addressing design protection in the era of generative artificial intelligence.

발행기관:
법학연구소
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
디자인보호법과 저작권법의 중첩적 보호에 대한 규범적 원리 고찰 — EU 디자인 제도의 누적적 보호 원리와 그 시사점 — | 법학논총 2025 | AskLaw | 애스크로 AI