지적재산권과 인권, 그리고 민주주의
Intellectual Property Rights, Human Rights, and Democracy
박성호(한양대학교)
42권 4호, 415~439쪽
초록
세계인권선언 제27조와 사회권규약 제15조 제1항은 지적재산권과 다른 일반 인권들이 상호보완 관계에 있다고 규정한다. 이들 규정에서 ‘인권으로서의 지적재산권’이라는 관념이 탄생하였다. 그러나 인권의 본래적인 여러 특성 때문에 구체적 현안에 따라 인권 상호 간에 충돌하는 모습을 보이기도 한다. 이러한 충돌은 현행 규범의 해석으로 해결 가능한 경우도 있지만, 새로운 입법을 통해서야 가능한 경우도 있다. 특히 새롭게 발생하는 인권 상호 간의 충돌을 해결하고자 할 때에는 입법을 통한 해결 방안이 중요하다. 이때에 유의해야 할 것은 입법 과정에서의 민주적 정당성이다. 다시 말해 지적재산권과 다른 일반 인권 간의 갈등을 해결하고자 입법을 하고자 할 때에 입법에서의 민주주의가 실천되어야 한다. 입법에서의 민주주의라는 것은 절차적 정당성을 말한다. 결국 지적재산권과 민주주의에 관한 문제의식은 입법 과정에서의 절차적 정당성이 중요하다는 것을 인식하는 데에서 싹 틔워진다. 현재 우리나라 입법부 구성원들이 발의한 법안들 중에는 ‘인권으로서의 저작권’을 인공지능 산업 발전의 한낱 걸림돌처럼 여기고 만들어진 것들이 여럿 눈에 뜨인다. 입법 과정에서 절차적 정당성이 제대로 지켜졌다면 나올 수 없는 법안들이다. 자유민주주의국가가 아닌 군사독재정권이나 사회주의국가에서나 있을 법한 헌법에 반하는 법률안들이다. 과거 권위주의정권들은 경제발전 운운하며 인권을 보호하자는 주장 자체를 탄압해왔다. 오늘날 인공지능 산업 발전을 주장하는 자들도 마찬가지이다. 저작권 보호 주장을 타도의 대상쯤으로 여긴다. 그러한 생각을 품지 않았다면 위와 같은 법안들이 나왔을 까닭이 없다.
Abstract
Article 27 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 15(1) of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) stipulate that intellectual property rights and other general human rights are in a complementary relationship. From these provisions emerged the concept of ‘intellectual property rights as human rights’. However, due to the inherent characteristics of human rights, conflicts may arise between specific human rights depending on the particular issue at hand. Such conflicts can sometimes be resolved through the interpretation of existing norms, but in other cases, new legislation is necessary. Particularly when seeking to resolve newly emerging conflicts between intellectual property rights and other general human rights, legislative solutions become crucial. At this juncture, the democratic legitimacy of the legislative process must be carefully considered. In other words, when enacting legislation to resolve conflicts between intellectual property rights and other general human rights, democracy must be practiced within the legislative process. Democracy in legislation refers to procedural legitimacy. Ultimately, the awareness of issues concerning intellectual property rights and democracy stems from recognizing the importance of procedural legitimacy in the legislative process. Among the bills currently proposed by Korea's legislature, some completely disregard ‘copyright as a human right’. These bills treat copyright as if it were merely an obstacle to the development of the artificial intelligence industry. Had procedural legitimacy been upheld during the legislative process, such bills would never have emerged. These are bills that could never be created in a liberal democracy. They are bills that violate the constitution, the kind that could only be created under a military dictatorship or in a socialist state. In the past, authoritarian regimes in Korea suppressed the very argument for protecting human rights, claiming it hindered economic development. Those advocating for the development of the artificial intelligence industry today are no different. They regard the argument for copyright protection as something to be overthrown.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학